目前的文明中,科学仍然是最值得信赖的
所有跟帖:
• 谢谢您认同我的文章的基本观点。我只是讲,中医和道学,不是科学,是玄学。谁要讲玄学,我没有意见。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:44:06
• 我反对的,是借科学的名义讲玄学。我的文章的重点,是解释科学和玄学,是完完全全的两码事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 09:44:50
• 各門學問之间并没有必然的分界,而且每門學問都起於認知perception也歸於認知。 -中间小谢- ♂ (66 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:48:59
• 你说的这个概念非常棒。不过我有个疑问 -越吃越蒙山人- ♂ (633 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:16:04
• 其实现在AI掌握知识的背后算法,就是量化科学的方法,AI的 perception就是数字算法的转换。 -越吃越蒙山人- ♂ (61 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:27:13
• 這個認知包括思维的,而且這兒主要指思维。舉两个具體的例子: 牛顿的力、愛因斯坦的場 -中间小谢- ♂ (780 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:32:57
• 可定量的perception的组合构成思维。。。然后??我得再想想了:) -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:47:41
• 認知本身不能被定量。 -中间小谢- ♂ (267 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:02:15
• 蒋兄帖子还没来得及读,就随便提一句,定性数据现在也可用科学方法来处理,毕竟人的理性思维定性远高于定量 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:19:08
• 譬如一些社会性军事性大决策过程,包含的信息大部分是定性的,以前只能靠拍脑袋,现在有数学工具可协助 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:29:30
• 我只是说光定性不定量的思维, 不是科学的思维。人类社会人类思维,要定性更要定量。定性定量,没有矛盾对立。 -蒋闻铭- ♂ (180 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:04:17