"美国大学极左但不反犹"，是我在2023年12月13日那篇同名文章里的观点。在我看来，那段时间里美国大学对扰乱学校秩序的学生抗议活动的一味容忍，是极左风气的表现。但学校管理层对学生中过激的仇恨言论的容忍(言论自由的治校原则)，与"提倡/鼓励/推崇"这些言论之间有天壤之别，指责他们(大学管理层)反犹，是美国众议员Elise Stefanik与事实不符的政治操作。

美国大学少数极左派学生/教授们在这次持久的抗议活动中无理的表现，他们对"言论自由"治校原则的滥用，以及他们仅获得极其有限的校内回响和支持(让我重新考虑之前"美国大学极左"的看法)的事实，都表明"极左"在美国大学内已是穷途末路。华人自媒体人郑旭光对夏明教授的采访，则让我坚定了这个看法。

选择性地"为弱者发声"

作为来自中国大陆的一位政治学者，夏明先生是纽约城市大学的一名政治学教授。2020年美国大选时，在华人媒体的节目中听过他对选情的分析，知道他的政治倾向偏左。华人媒体人郑旭光几天的采访，让我对夏明教授有了新的认识。

1. 欠缺严谨的学术态度

采访中，夏明教授认为美国这次学运"不是反对以色列/没有宣扬暴力/没有扰乱学校秩序"。且不说抗议学生示威中那些明显针对以色列/犹太人的仇恨口号/标语在视频中比比皆是，只是夏明接受采访时，多所学校已经请警察以"扰乱学校秩序"为由逮捕了很多学生这一事实，就让人不得不质疑夏明教授的学术态度。无视事实地得出一个结论，显然不是值得称道的学术态度。

2. 清清楚楚的极左思维

在论证学生代表正义力量时，夏明教授能做得，只是强调学生在为"弱者"发声，完全无视"哈马斯恐怖袭击以色列，是当前加沙大众困难的根源，以及大比例巴勒斯坦人(60+%) 支持哈马斯的恐怖袭击"这些事实，一口咬定，巴勒斯坦人民是弱者，支持弱者就代表正义。

如此"轻快"的极左思维，很快让夏明尝到违背逻辑/自作聪明的果实。

3. 选择性地"为弱者发声"

面对夏明教授明目张胆的扭曲事实，通过主持人郑旭光，有观众忍不住"好奇"地问夏明教授: "你说学生在为弱者发声，被哈马斯绑架的人质更是弱者，学生为何不为他们发声? 呼吁哈马斯释放人质? 川普的支持者们也是弱者，你为何反对为他们发声的川普？" 那一刻，你不想看到视频中夏明教授那张被极左思维卡住后不知所措的脸，太残酷。

在他挣扎的支支吾吾中，人们隐约可以辨别夏明教授的回答(大意)：以色列对巴勒斯坦人长期的欺凌，让那些以色列人质不具备弱者的资格; 而川普支持者的愚昧，也让左派他们无法被视为"弱者"，只能被当作痞子对待。

简介且清晰的划分违背了极左自我标榜的正义，充斥着人间的残忍气息。

为自己的极左思维感到羞耻?

在美国政坛上，有"进步"与"保守/传统"之分。为了方便叙述，人们把代表"进步"的一方称为左(派), 把代表"保守/传统"的一方称为"右(派)"，两派中的极端，分别被称为"极左/极右"派。其中，"为弱者发声"是左派的原则， "只要是弱者就正确"是极左派判断是非的原则。坚信自己政治观点的人们，不会在意被人称为"左／右／极左/极右", 更有人将这类称呼视为"荣誉的标志(a badge of honor)."

采访中，夏明教以"为弱者发声"作为学生示威代表正义的唯一依据，痛斥美国保守派/共和党近年来对美国教育的摧残, 并得出他们要摧毁美国教育的结论。

通过主持人郑旭光，针对夏明教授学生正义的论证，以及他"共和党要摧毁美国大学教育"的结论，我对夏明给出我的看法: 共和党没有要摧毁美国大学教育，他们只是要改变美国大学内的极左现状(三位大学女校长国会听证会上，共和党众议院 Elise Stefanik 誓言改变美国大学极左的政治环境)，而夏明教授是这一极左现状的一部分。

我的说法让夏明教授很不愉快，回应中忍不住历数多年的遭遇，人们用各种称呼侮辱他，"骂我是极左派，法轮功分子"... 夏明教授满腔的委屈让我吃惊并疑惑。以夏明对美国学运的分析看，说他"极左"是事实，但他对"极左派"这一归类的异常反应，让人不得不猜疑，他内心深处或厌恶／质疑自己公开宣称的"为弱者发声就是正义/是弱者就正确"这一极左派是非原则，从而让他无法将"极左派"的称号视为"荣誉的标志，反而视为是"骂他"，对他的侮辱。

穷途末路的极左思潮

讲罢痛苦的遭遇后，夏明教授话锋一转(大意)，不再为无知的弱者发声，而是斥责大众的愚昧，突显自己的聪颖和正义在手的崇高。社会拒绝不仅不会让他气馁，反而能让他可以独自守候着无人问津的崇高政治理念，在洋洋得意中自我陶醉。

显然，思维被极左侵蚀后，夏明教授忘记了政治理念的本质：社会政治理念不是用来赏心悦目的。政治理念的最终目的，是通过实施于社会，改进(变)社会／推动人类文明进步。当无法说服大众接受自己的政治理念后，夏明教授只好把它挂在心中的墙上孤芳自赏。这是任何一种政治理念最悲惨的结局，或最奢侈的坟墓。
美国大学这次极左学生／教师抗议得不到社会认同的事实，夏明教授只能怀揣政治理念自娱自乐的怪象，似乎说明，美国大学中极左思潮在走向没落。

【让人担忧的是，这些自以为是的极左分子的极端行为，或让大众对整体的左派理念失去信心，原本一整套崇高的左派政治理念，成为极左们 a bridge too far 的陪葬品。】