某省某地把“天”卖了,民众生计会有变化吗?
一
网上看到了两则新闻;
一个是济南市平阴县以9.24亿元招出让该县低空经济30年特许经营权。
该经营权的出让,也代表着全国首宗“卖天”的交易正式生效。
目前这件事已经有媒体报道,代表着并不是一个虚假的信息。
我看到这则新闻的时候,心中的一个感慨是,
曾经的土地财政,水源财政,山丘财政,到今日,终于轮到了天空。但毋庸置疑的一点是,无论是土地也好,湖水也罢,包括现今的天空,那滚滚而来的金钱,发达了一个县城,但最终一座县城的民众生计,其实并没有多么大的变化。
最近时常思考的一个问题便是,就拿房地产开发来说,日进斗金的模式滚动了那么多年,普通人相比于房价低廉的年月,生活有着怎样的变化?
而毋庸置疑的一点是,无论土地还是湖水包括被卖掉的天空,都是属于这片土地上的人。
二
在我附近的市场,有着一个山东鲁南地区的鱼贩子,他在和个市场很多年了,带着老母亲一起经营这个小小的摊位。有一次我与他闲聊,他感慨最多的便是老家回不去了,房子都塌了。
他还感慨着,以前像他这样的人压根是不用背井离乡的,因为在他村子的后面便有着一条很大很大的水库,而他们家祖祖辈辈都是靠着那个水库打渔为生,但到了他二十多岁的时候,水库被公家承包给了有“人脉能力”的私人企业,那些靠着打渔为生的村民就从此失去了生计。刚开始的时候也会反抗,也会偷偷地抓鱼,但架不住有能力的人花钱养的那些打手。
讲到这里,卖鱼的先生眼含泪花,说被打是不怕的,被欺压都没事,但村民们都怕违法啊,被打了,还要被抓。影响祖辈的名声。咱也不知道哪里来的道理,几十辈的饭碗被砸了,还是合法的。
从这个前渔民的身上,一是看到了生计的艰难,二是看到了事件的魔幻,很多的时候,其实它们拿走了并不属于它们的东西,剥夺了他人生存的权利。
同理,它们现在卖掉了并不属于它们的天空。
三
讲完天空的事情,
说一下另一个新闻,
前天被骂到删除的文章,山东淄博某职业学院的一个女生突发疾病,然后叫了救护车,结果被值周的学生将120拦在楼下,理由是救护人员是男性,不允许进入女生宿舍。而值周的学生对宿管阿姨汇报后,宿管阿姨认可了值周学生的。
然后幸亏同宿舍的热心舍友的帮助,结果才不至于太坏。但女生委屈,将这个脉络发到网上,引发舆论。
到昨天,学校的通报出来了。
大意是学生造谣,调查后信息不实。没有耽误救护车急救等等。
但这个通报说实话是让人感到质疑的。因为一个人的愤怒,是不会毫无来由的,如果按照学校说的如此轻飘飘,那很显然是不符合逻辑的。
包括媒体,也是质疑。
看一眼北京青年报的记者,采访到了这家学校,讲到了几点的质疑,接电话的校方人员回答说,以通报为准。
记者又说,能不能公开一下监控视频。
校方人员的反应则是,先回答一句,那就质疑吧,而后果断挂掉电话。
四
这新闻很符合一些地方对待媒体的态度,甚至对待热搜的态度。
我曾关注的一个案件,很明显的一个有问题的案件,几十家媒体报道,热搜当时几天都是,但当地法院的做法是将这个案件冷处理,哪怕超期羁押,违反了规定也不宣判。就是等待着事件冷却下来。
法院的法官甚至和律师说,全国热搜又怎么样,压下去也就没人问了。
在他们的眼睛里是只有着官字两个口,说什么就是什么!
现在一家学校也是如此。即便面对媒体的质疑,很明显的与它们官方通报不符合逻辑的问题存在了,依旧是,那你就质疑吧的态度。
也就是说,任何的事情,我们说了什么就是什么,一切以官方通报为准。
今年在某省也是发生了几起恶性的事件,其中某地学校门口那些的学生,但官方的通报说是意外,连具体的人数都模糊不清,相比于南方,江苏也好,广东也罢,山东显得极为神秘。
但问题是,山东的官方通报,又该谁来监督?
五
我这几天的文章,因为前几天的一篇文章来了一些新读友,而这新读友里存在了几个专门来怼的,只要是负面新闻,哪怕涉及到自身也会找角度怼,要么就是讽刺我流量狗,骗赞赏。对于这一类的读友,我觉得真的,文章,或许已经对他们并不会有太大的作用,倒不如不看为好,去刷视频吧。
因为怼人并不能给自己带来价值,视频起码有着三分钟的满足。
湾区范儿
2024-11-28 14:38:37自然资源全成政府的了,人民群众允许吗?如果不制止这行为的话,政府以后还能卖空气,老百姓呼吸都得给政府交钱,不交钱,就让你死。