文学城新闻
+A-

科技决定未来:美中人才争夺白热化

RFA 2024-11-27 19:20:55


图为在2024年11月20日举办的第二十一届中国国际半导体展中的华为公司展位。近日有消息传出,以华为为首的多家中国高科技公司,正以高达三倍薪资吸引外国科技人才前往就业。

近日,有消息传出,以华为为首的多家中国高科技公司,正以高达三倍薪资吸引外国科技人才前往就业,此举引发外国政府对知识产权和关键技术外泄的担忧。

《华尔街日报》近日报道,去年,生产半导体关键零部件的德国企业蔡司(Zeiss SMT)接到消息称,其员工正成为华为的招募目标。华为代表通过领英(LinkedIn)、电子邮件和电话与员工接触,并以高达现有薪酬三倍的待遇吸引跳槽。这一消息引发了柏林对敏感技术外泄的担忧,当局也已经对此展开调查。

对此,美国华盛顿智库哈德逊研究所(Hudson Institute)高级研究员、美国商务部国际经济政策前助理部长杜斯特伯格(Thomas J. Duesterberg)在接受本台采访时表示,中国试图透过挖角顶尖工程师以期在关键产业中取得优势的作法,已行之有年。

杜斯特伯格说:“这是一个旧问题了。华为当时由解放军的将领创办,并在早期依赖解放军提供的资金。自从该企业扩展至全球后,便时常尝试招揽人才,最有名的案例是在瑞典。当时华为多次高薪挖角爱立信公司(Telefonaktiebolaget LM Ericsson)的员工,爱立信是华为最大的全球竞争对手。”

此一消息也令外界想起2008年至2018年间,中国当局斥巨资打造的“千人计划” (Thousand Talents Plan)。北京当局在当时以高薪招募在国外的菁英,重点对象又以美国华裔为主。据美国联邦调查局(FBI)官网,这些计划激励参与者窃取外国技术,帮助中国实现其国家、军事和经济目标,对美国政府造成国家安全威胁。

2008年至2018年间,中国当局曾斥巨资打造“千人计划” (Thousand Talents Plan)。图为2018年在中国深圳举办的“千人计划”外专项目受聘仪式。

企图突破技术封锁 华为挖角着重光刻产业

《华尔街日报》的文章指出,华为的挖角行动似乎集中在芯片制造领域的核心企业——荷兰的阿斯麦公司(ASML Holding NV)及其供应商,这其中便包括蔡司半导体。阿斯麦是全球唯一能够生产精密芯片制造设备的公司,特别是在EUV光刻机领域占据垄断地位。然而,荷兰政府已明确禁止将该设备出口至中国。

据报道,公开招聘数据显示,自2021年以来,华为已聘用了数十名工程师,这些工程师此前在阿斯麦及其他西方公司从事过光刻和光学领域的相关工作。

不过,美国华盛顿智库兰德公司(RAND)研究科技与印太地区议题的高级工程师查德·奥兰德(Chad Ohlandt)在接受本台采访时表示,单纯挖角人才并不足以带动中国产业发展:“包含先进技术在内的大多数领域,单靠挖角几位专家不足以建立具有竞争力的劳动力队伍。阿斯麦公司花费了数十年时间打造其全球化的技术团队,以推进和维护其半导体光刻技术。”

美中科技文化交流协会会长谢家叶对此也抱持相同看法,他表示:“用钱去挖人才,当然有可能成功,毕竟有些人还是重视钱的。但关键是(中国)内部的制度、法规不健全的话,其实挖人才于事无补,一两个人才解决不了问题。”

社会环境不佳 学者:中国面临更大的人才流失压力

与此同时,挖角现象也引发了西方官员的广泛讨论,特别是围绕“是否”以及“如何”对商业挖角行为实施更为严格的监管措施。

对此,奥兰德指出,美国已祭出《出口管理条例》(Export Administration Regulations)和《国际武器贸易条例》(International Traffic in Arms Regulations),对敏感技术共享进行监管。在2022年,美国也针对个人在与中国进行半导体产业合作时有更严格的管制。不过,奥兰德认为,相关监管若需要产生实体效用,不仅要与时俱进的评估调整,还需要盟友共同参与监管行动。

而美国华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)战略科技项目主任刘易斯(James Lewis)在接受本台记者采访时则表示,人才招聘一直是美中技术竞争的重要环节。尽管出口管制和制裁难以完全跟上中国企业创新的速度,这使得美国政府和科技行业在遏制人才与技术外流方面面临挑战,但美国的自由与开放依然是吸引和留住人才的重要优势。

刘易斯说:“控制人员流动非常困难,但过去的案例表明,人们迁往中国赚钱后,过了几年便会因为对压抑的社会感到不适而选择离开。因此,控制人才挖角的办法可能是阻止华为在欧洲设立研究中心,这迫使新招聘的人才必须居住在中国。”

刘易斯补充道:“过去,西方公司选择进入中国的一个重要原因是希望接触中国的高智力人才。然而,如今企业对前往中国的意愿下降,而中国的优秀人才却在不断向外流动。人才流动是双向的,中国才需要担心人才流失的问题。”

人才不愿以健康换取报酬 华为招募受阻"广洒网"

《华尔街日报》的报道也提到,许多工程师在收到中国企业的招募信息时,的确多半不愿接受邀请,具体原因包括担心此举可能影响个人声誉,以及对中国的企业文化存有顾虑。一位曾在华为任职的招聘人员透露,中国企业也意识到了这个问题,并因此采取“广洒网”的方式,通过发送更多招募邀请来提高收到回复的机率。

在美国国防高科技产业担任工程师的Ian向本台记者分享了他的亲身经历。他表示,自己确实经常在领英上收到来自中国的招募信息。然而,在回复这些信息之前,猎头公司通常不会透露具体为哪家企业招募,由于他本身对在中国工作并不感兴趣,因此从未回应过此类邀请。

Ian说:“在美国工作似乎更能兼顾生活与工作品质。中国的三倍薪水听起来很血汗,可能需要加班到很晚。而且中国的工作文化很容易不敢提前下班,工作压力感觉会非常大。”

热门评论

宝刀屠龙

2024-11-28 04:49:33

ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-28 03:59:28
那你不比较全球的数据?那都不景气,这边的大企业都在裁员,没有绝对,只有相对,现在是谁比谁更没那么惨而已。
===========
你那叫诡辩,明白比较两事物时,趋势 两个字的含义?
在独角兽抚育上,中国的趋势爆发式发展,趋势性地戛然而止
同时段,美国被快速追上,然后又拉开距离
中间的变量:中美战略脱钩
无论国际经济大环境如何,这个趋势存在就已经说明一个核心问题
过去这些年中国独角兽的抚育和美国息息相关,美国政策调整让中国独角兽抚育遭遇困境
这就是正常逻辑分析的结果,虽然过于简化,但结论没大问题

京西观察使

2024-11-28 04:24:37

美国遣返中国走线人和减少留学签证就是为了防止中国的人才流失,中国应该感谢美国。

ajaychen_2024

2024-11-28 03:59:28

那你不比较全球的数据?那都不景气,这边的大企业都在裁员,没有绝对,只有相对,现在是谁比谁更没那么惨而已。

宝刀屠龙 发表评论于 2024-11-28 02:27
========================
这不正验证我上面的回复?
中国在2021年之前,独角兽疯狂增长,随后断崖式下跌,现在总量不及美国一半
2021年美国有487家,中国301家,2024现在美国703家,中国340家
中国新增独角兽速度暴跌,句句大实话嘛

宝刀屠龙

2024-11-28 02:51:01

oleo 发表评论于 2024-11-28 02:33:37
美国增速不也大幅下降吗?
====================
企业发展也有大小年,很正常,关键是趋势
2021年至今,美国增加216家,中国增加39家
2020年之前,中国不断缩小差距,现在是越拉越大,趋势说明一切
中国教育支撑,这些独角兽有几个理念不是来自西方,那才是根本
很多中国发展起来的独角兽都有更早的国际版本,不过中国市场独特而另发展一个新枝而已

oleo

2024-11-28 02:41:29

中国不需要和美国抢人才,也不需要去抢美国的人才, 支撑中国科技发展的主力军永远是中国本土高等教育

oleo

2024-11-28 02:33:37

美国增速不也大幅下降吗? 2024美国年增37, 中国年增24, 怎么了? 差哪儿去?

关键是中国独角兽企业的支撑依赖的是中国的高等教育, 而不是什么海龟, 海龟对中国科技贡献基本等于零

宝刀屠龙

2024-11-28 02:29:07

oleo 发表评论于 2024-11-28 02:19:28
中国已经的90%工业科技领域处于领先。 现在只剩下欧美耍流氓玩关税了,
============================
更正你一下,中国是99.99%,领先
留0.01%,是怕你骄傲,呵呵呵

宝刀屠龙

2024-11-28 02:27:15

oleo 发表评论于 2024-11-28 02:15:27
别胡吹牛逼, 这是2024年的统计结果
全球独角兽企业数量达到1453家
美国以703家独角兽领跑
中国以340家位居第二,增加24家
========================
这不正验证我上面的回复?
中国在2021年之前,独角兽疯狂增长,随后断崖式下跌,现在总量不及美国一半
2021年美国有487家,中国301家,2024现在美国703家,中国340家
中国新增独角兽速度暴跌,句句大实话嘛

oleo

2024-11-28 02:19:28

所以, 你就知道为什么已经十多年没再听欧美逼逼赖赖说中国拷贝抄袭美国西方了,

因为美国西方已经没有任何值得夸耀的东西, 中国已经的90%工业科技领域处于领先。 现在只剩下欧美耍流氓玩关税了,

oleo

2024-11-28 02:15:27

宝刀屠龙 发表评论于 2024-11-28 02:08:30

=======================================================
别胡吹牛逼, 这是2024年的统计结果


全球独角兽企业数量达到1453家,比去年增加7%,即92家

美国以703家独角兽领跑,增加37家,占全球总数的48%

中国以340家位居第二,增加24家

印度以67家保持第三,减少1家

英国以53家排名第四,增加4家。

欧盟国家有109家独角兽,增加5家

宝刀屠龙

2024-11-28 02:08:30

oleo 发表评论于 2024-11-27 22:17:59
中国世界独角兽科技企业数量世界第二
======================================
中国独角兽增长顶峰期是2017-2022年,产生502个独角兽,年均83个,顶峰2021年增加120个
到2023年只增加了44家,出现断崖式下跌
在2021-2023年之间,美国增加450独角兽企业,中美数量迅速拉开,中国目前总量不及美国的一半
看到趋势了么?无论独角兽创立者是谁,发展机遇,投资平台,党国都搭了中美合作的顺风车
一旦美国投资机构转向,中美科技领域开始脱钩,中国独角兽抚育就后劲乏力

oleo

2024-11-28 02:07:54

毫无疑问, 中国外流的都是二流, 三流和不入流的人才,顶尖的人才没有外流。我在国内经历过几个985学校,那时候90年代末2000年初, 出国的几乎没有一个在顶层的, 全是混不上去的边角料,否则根本没法解释为什么20多年中国科技已经在世界的顶端。
中国头部科技企业的创始人几乎全部是中国本土学校培养出来的:
雷军, 王传福, zengyu, 中国外流的都是二流, 三流和不入流的人才,顶尖的人才没有外流。我在国内经历过几个985学校,那时候90年代末2000年初, 出国的几乎没有一个在顶层的, 全是混不上去的边角料,否则根本没法解释为什么20多年中国科技已经在世界的顶端。
中国有世界影响力的,世界领先的科技企业的创始人几乎全部是中国本土学校培养出来的:
雷军, 王传福,曾毓群, 王兴兴, 汪滔,刘靖康等等,都没有过国外留学或工作经历。 不仅如此, 中国独角兽科技企业创始人里绝大多数是中国本土高校毕业, 没有留学经历, 其中清华, 上海交大, 浙大排名前三。

匿名用户

2024-11-28 01:40:56

身边但凡有能力的都往欧美跑,没看见主动回国爆笑的。。。

ajaychen_2024

2024-11-28 00:11:56

围城现象,中国的人才有外流,美国的人才也外流啊。中国环境不会,美国环境就很好了吗?中国的科研环境起码比美国好,要资金有资金,要政策有政策,要产业链有产业链,有受过高等教育的科研团队,社会尊重科学家,只要有一技之长有科研成果,不仇出不了成果。不像美国社会那样反科学反智。蓝州搞政治正确,红州搞民粹主义。民众有反华倾向,华人科学家赶紧早作计算。

goodmum

2024-11-27 23:47:00

中国没戏,西方完胜,制度决定,公司党支部花3X工资让顶尖人才学习XX语录。

oleo

2024-11-27 22:28:15

还真以为在国外留学工作过所以就能掌握什么国外核心科技啊?? 不过是些硅谷外围、边缘打工人罢了, 还争夺你, 争夺你啥呀? 你好好在美国打工, 把心放踏实了, 中国没人争夺你们。
中国的科技创新早已转到完全独立自主的轨道上来, 如果指望什么争夺海外科技人才, 黄瓜菜都他么凉了。

oleo

2024-11-27 22:17:59

臭不要脸!中国世界独角兽科技企业数量世界第二,大约有300多家,中国独角兽企业创始人绝大部分,超过90%都是中国本土大学毕业,没有过一天欧美留学经历的,有过欧美留学经历的创始人两只手数的过来,中国争夺欧美人才?? 是欧美人才到中国给中国老板打工好不好??

hohoohooo

2024-11-27 22:13:56

吸引人才的关键是制度,钱是其次。

Newcomerdude

2024-11-27 22:08:52

断绝土工的文教科经来往

incognitus

2024-11-27 21:58:27

等这几年分胜负就好。

匿名用户

2024-11-27 20:52:41

中共这么看得起自己呀。。。和美国抢人才?中共连日本韩国台湾都抢不过。。。小骂大吹捧,老把戏了。但凡能留在欧美日韩台湾的,谁会回中共的牢笼里面天天学“习”呀

tudoutudou99

2024-11-27 20:50:49

美帝不可能争得过习总,不仅给钱还分女人。看看杨振宁多性福,都不想死了。

害虫加菲

2024-11-27 20:50:21

中美对人才的需求是不同的,根本不冲突,有个屁的争夺。

远山在呼唤

2024-11-27 19:45:39

制度决定未来!