评论: 被害者家属成废死律师,台湾激辩死刑存废

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
1passby 发表评论于 2024-04-24 11:01:36
说被害者家属只寻求赔偿的,是对被害者家属的侮辱!

被害者家属首先寻求的就是一命换一命!其次才是赔偿。
生肖迷宫 发表评论于 2024-04-24 09:45:48
圣母婊到处都有,富裕国家尤其多。
读书行路 发表评论于 2024-04-24 09:35:00
我还是觉得应该保留死刑,但是应该同时提高实行死刑的门槛。至少有4%被判处死刑的人是无辜的。误杀无辜的人比把该死的罪犯判处终身监禁对司法公正伤害更大。
读书行路 发表评论于 2024-04-24 09:32:00
其实对纳税人来说,死刑比life sentence 更加昂贵In the 32 states in the Union where the death penalty is legal, as well as the federal government, the death penalty has grown to be much more expensive than life imprisonment, whether with or without parole. This greater cost comes from more expensive living conditions, a much more extensive legal process, and increasing resistance to the death penalty from chemical manufacturers overseas. These costs could even become higher, pending the outcome of various lawsuits against various states for their “botched” executions. Each death penalty inmate is approximately $1.12 million (2015 USD) more than a general population inmate.
俺是农民 发表评论于 2024-04-24 08:15:14
台湾跪舔西方到了连这也跪舔的地步,美国的假释出狱的杀人犯80%以上都继续杀人,不仅仅对第一次受害者不公,对第二次第三次的受害者同样不公平,因为没有死刑,监狱一旦暴乱,更是杀人不眨眼,这些 都是被无辜杀害的人的不公。除了被害者本人,其他人无权代替受害者发声。
追求永生 发表评论于 2024-04-24 07:08:28
“被害者家属成废死律师”,说这二者同流合污、沆瀣一气、蛇鼠一窝,更恰当一些。给被害人抵命,什么律师,滚开。
追求永生 发表评论于 2024-04-24 07:00:43
杀人偿命欠债还钱,这是直接简单的公义原则,这个都搞不清楚,不知道还在讨论什么。原则一定,是否执行中有差错,那完全是另一个层次的问题。废死联盟缺乏最基本的常识,胡扯什么其它更迫切的要求,不知道嘴脸很丑陋吗?想利用别人的死发财?连最基本的公义原则都不能保证,还好高骛远求社会进步,也是糊涂到家了。
Nevermind666 发表评论于 2024-04-24 06:51:05
同济大学的学生就是这种思维

smart321 发表评论于 2024-04-24 04:25:37
中国人总是通过想象,或者接受别人的想象来接受某种观念,比如如果放开生育,每个家庭都会生七八个孩子,如果大麻合法化,每一个人都会吸大麻,如果有监控就不会有人敢去犯罪,如果有死刑,就不会有人敢杀人,要不说很多中国人是不具备复杂思维的人,太容易被引导和忽悠
文事有武备 发表评论于 2024-04-24 06:34:24
印度,中国,美国,印尼,巴基斯坦,日本,尼日利亚,孟加拉,俄罗斯,埃及都有死刑, 光是这10个国家的总人口就有46亿人,其他所谓140个废除死刑的国家算个毛啊
LAOK 发表评论于 2024-04-24 06:12:00
楼下的普吹应该明白“慎用私刑”和“废除死刑”是完全不同的两件事。你的语文需要回炉!
相信事实 发表评论于 2024-04-24 05:56:42
现代的死刑并不会减少和震慑恶性犯罪,因为死刑执行过程是很人道的,没有什么痛苦。死刑的目的是维持公平原则,那就是以命抵命,你杀人了,当然就要用自己的生命去偿还。

那些提倡废除死刑的人扯蛋什么被害人更追求补偿,纯粹就是抹黑被害人。被害人家属更多的是要求法律的公平,而不是补偿。
二哥 发表评论于 2024-04-24 05:33:09
死刑的存在是因为要节约大家的钱,有些人真的没有任何意义,每年再花几万块钱在他身上
exception1 发表评论于 2024-04-24 05:22:56
左祸祸害全球,虽然废死较为温和,但是这是他们agenda 里的一步而已,接下来呢?打砸抢不问,抓了零元释放,彻底消灭法治
smart321 发表评论于 2024-04-24 04:35:48
如果废除死刑没有好处,为啥中国司法也提出慎用死刑?难道那些司法界人士也认为只要有死刑就不会有人敢犯罪吗?还是减少了死刑会鼓励更多的人去犯罪去杀人,反正在监狱里呆30年会出来,有几个人愿意在监狱里呆30年,出来怎么生活?
smart321 发表评论于 2024-04-24 04:25:37
中国人总是通过想象,或者接受别人的想象来接受某种观念,比如如果放开生育,每个家庭都会生七八个孩子,如果大麻合法化,每一个人都会吸大麻,如果有监控就不会有人敢去犯罪,如果有死刑,就不会有人敢杀人,要不说很多中国人是不具备复杂思维的人,太容易被引导和忽悠
内裤超人 发表评论于 2024-04-24 03:49:00
如果废除死刑,那么重型犯可以无所顾忌,杀人也不会偿命,最多关几十年还可以假释。而纳税人却要为此付出高昂的服刑消费。花钱养着杀人犯,这样就是文明吗?
frederickj 发表评论于 2024-04-24 03:44:11
這就相當於鼓勵犯罪。只要是西方的就一定要早搬嗎?
cacu 发表评论于 2024-04-24 03:27:00
不要让某些弯弯的意志强奸更多的弯弯的主张。
401.king 发表评论于 2024-04-24 02:59:46
作死的节奏。。。。。。哈
雅士豪的包子 发表评论于 2024-04-24 01:07:30
全民公投吧!
karlheinz 发表评论于 2024-04-24 00:56:33
这方面我不认同西方的幼稚法律观念,坚决反对废除屎刑!
x潇潇 发表评论于 2024-04-24 00:40:36
给台湾法律一个赞!
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示122, 共22  分页:  [1]