从公司策略反证 DeepSeek 为什么不会是最先进的大模型

在 AI 领域，模型的开源与闭源往往不是简单的技术或道德选择，而是公司策略的直接反映。从 OpenAI、Google、Meta 到 Anthropic，科技巨头们的发展路径显示了一个有趣的规律：当你落后时，你会选择开源以争取市场和社区支持；当你领先时，你会闭源以确保商业利益和技术壁垒。

 

基于这个规律，我们可以倒推 DeepSeek 的定位——既然它选择了开源，就说明它并不是最先进的大模型。换句话说，DeepSeek 现在的开源策略反证了它在 AI 竞赛中的位置。那么，DeepSeek 是谁？它为什么选择开源？它的真正目标是什么？这篇文章就来拆解这些问题。

 

DeepSeek：一个开源的大模型挑战者

 

DeepSeek 由一家中国公司开发，最新产品现在是 DeepSeek-V3和R1，它属于开源的大语言模型，对标 OpenAI 的 GPT-4o/o1 和 Meta 的 LLaMA 3.x。DeepSeek 目前的策略是：免费提供权重，允许开发者自由使用和修改。

 

这看起来是一个“造福人类”的举措，但根据我们前面提到的 AI 公司的竞争规律，这种行为往往意味着：**它的模型并不领先。**因为，如果 DeepSeek 真的比 GPT-4o/o1 还强，它绝对不会选择开源，而是会像 OpenAI 一样闭源，以确保自己的技术壁垒。

 

换句话说，DeepSeek 开源的真正动机是：它想用开源来弥补技术上的劣势，吸引开发者社区，让更多人使用和优化它的模型，以缩小与行业领先者的差距。

 

如果把 AI 竞赛比作一场高中数学竞赛，那么 DeepSeek 可能是那个成绩还不错、但还没进“国家队”的学生。他的策略就是**“我把我的笔记分享给大家，这样你们也会帮我修改错误，提高我的解题思路。”**

 

开源 VS 闭源：DeepSeek 真的很强吗？

 

让我们回到大模型行业的整体格局，看看领先者的选择：

    •    OpenAI：GPT-4o/o1 是闭源的，甚至连参数规模都不公开，表明它足够先进，不想让竞争对手轻易复制。

    •    Google DeepMind：Gemini 也是闭源的，甚至训练数据、细节都极少披露，表明他们认为自己的 AI 具有竞争优势。

    •    Meta：LLaMA 选择开源，目标是追赶 OpenAI，并用社区的力量提升模型能力。

    •    Anthropic：Claude 采取半闭源策略，API 允许访问，但不会完全开放底层模型，以保留一定的竞争优势。

 

在这个背景下，DeepSeek 选择开源，意味着它与 Meta 处于类似的位置：不是最强的玩家，而是希望通过开源吸引更多人使用，以此提升自身模型的影响力和能力。

 

如果 DeepSeek 真的比 GPT-4o/o1 强很多，按照 OpenAI 的商业逻辑，它绝对不会把模型权重直接放出来，而是会闭源并收取高昂的 API 费用，最大化盈利。因此，DeepSeek 的开源行为，反而证明了它不是目前最先进的 AI。

 

就像一个学生如果真的考上了清北，他大概率不会再免费发放自己的学习笔记，而是会把它们变成收费课程。DeepSeek 选择开源，说明它还在“努力考上好大学”的阶段。

 

DeepSeek 的真实策略：用开源换市场

 

DeepSeek 选择开源，背后可能有几个现实考量：

    1.    吸引开发者生态：在 AI 竞赛中，如果你的模型不够强，最好的办法就是让更多人使用你。这不仅能增加数据反馈，还能让企业和个人开发者愿意基于你的模型进行优化，最终反哺你的 AI 训练。

    2.    争夺中国 AI 生态：中国的大模型发展受到了 GPU 供应链、数据合规性等限制，很多本土公司希望找到一个可用的开源模型，而不是依赖 OpenAI 或 Google。这让 DeepSeek 有了独特的市场优势，即它可以成为**“中国版的 LLaMA”**，吸引国内开发者采用。

    3.    避开 OpenAI 的商业壁垒：OpenAI 目前占据了全球 AI 商业化的主导地位，GPT-4o/o1 的 API 生态已经成熟，企业和个人开发者已经习惯使用 OpenAI 的产品。DeepSeek 如果采用闭源模式，就很难竞争。因此，开源让它变成了一个免费的、可替代的选择，从而降低了市场进入壁垒。

 

结论：DeepSeek 不会是最先进的大模型

 

总结一下，DeepSeek 选择开源，反证了它不是目前最先进的大模型。如果它真的超越 GPT-4o/o1，它应该采取闭源策略，以确保商业利益最大化。但它选择了开源，这说明它更需要开发者和市场的支持，而不是依靠技术壁垒来保持领先。

 

不过，这并不意味着 DeepSeek 没有前途。相反，它的开源策略可能会让它在未来几年迅速成长，就像 Meta 的 LLaMA 一样，成为大模型领域的强有力竞争者。

 

但至少目前，它不会是最先进的大模型。正如那句老话：“如果你的产品足够好，就不会免费。” 在 AI 领域，闭源通常意味着领先，而开源通常意味着追赶。DeepSeek 的策略已经说明了一切。

更多我的博客文章>>>

• 深度解析DeepSeek R1——从开源战略看AI竞争格局