请阅读一下文章，格尔森声称治愈的病人同时也在用常规的治疗方法，所以不能证明格尔森疗法的效果。
正是需要通过对比才能获得证明。中西医结合就是中药里加西药,起作用的是里边的西药。
对你此论，不表赞同。1）关于药物的定义。2）关于谁来定义药物。3）关与安慰剂与白水。4）关与稻与麦。都是
我最反对中西医结合了，确如所说，是不同语系。
那你也别坐汽车，别喝水了。现代汽车也是秦帝国马车变种，何况，
鸡同鸭讲，永远说不清。但不妨碍鸡鸭共饮一江水。
不是江不好，也非水不是药，鸡鸭爭利成纷扰。阴阳者，才是天地之道。
关键是：格尔森声称的治愈率与常规的治疗方法治愈率谁大？
回复：有感于有些人鼓吹没有科学依据“疗法”。
不承认事实，没办法交流。
过路人路过
2013-07-12 15:22:52请阅读一下文章，格尔森声称治愈的病人同时也在用常规的治疗方法，所以不能证明格尔森疗法的效果。