文学城论坛
+A-

在治愈癌症的路上(1)

科普闲谈 2017-11-23 06:04:49 ( reads)

在治愈癌症的路上(1
科普闲谈
2017年11月23日

过去的六年多里,俺从理论上把几百种西药的分子和人体内的分子群组结合在一起,放到数学、物理、化学和生物学的机理控制环境中,反复地进行对比、滤选、研判,以求悟道。所用药物涉及的病类包括癌症、老年痴呆、糖尿病、虐疾、细菌感染等等。体内分子群有核糖核酸和脱氧核糖核酸族、维生素、胺基酸、微量元素、神经传递介质、脂肪酸、荷尔蒙、糖、蛋白质、水等等。在这里要深深感谢为建立网上大众医学数据库做出贡献的所有人。没有他们辛勤劳动的铺垫,俺的目标 - 找出药物和人体之间相互作用的定律,根本就是遥不可及。

取之于民,用之于民。除了与象牙塔里的学者们做些必要的交流,把新发现的结果通俗易懂地介绍给平民百姓应该是的一项义务,希望大家从中获得对健康长寿有益的知识。大道至简,要理解通透并非难事。若有疑问,相互交流,以便共同提高。

万事总有个开头,就先以防癌抗癌的化疗药为题。自1971年美国总统尼克松提出向癌症开战 (War on Cancer) 以来,世界范围内的私人基金和国家投资所花费的总数额,可能会大到连统计的兴趣都没啦。数十年过去了,虽说有一些可圈可点的成就,但与现实的需求差得实在太远。这些年,患癌的至亲好友不少,闻讯后的第一感觉是孤冷般的无助。现在俺充满信心,觉得天无绝人之路是真的。看到希望曙光的感觉真好。

世卫组织和各种机构发表的数据表明,即使不包括单抗药(免疫靶向药),可用于临床的抗癌药早已超过百种,而正在开发的难以计数。为什么会这样?

理论上,化疗只要一种药就足够了,如果这种药能够到达肿瘤区並先吸附于细胞上而后进入细胞内部,专业术语叫优质的药物递送。大量不同新药的开发,实质是在寻找递送性能好的药。此外,进入细胞后,药物抑制DNA/RNA再生产能力之效果也是一个重要指标;但与递送性相比,目前它是第二位的。当然,一种理想的药是二者兼顾。至今为止,这个过程主要靠试验手段完成,难度不亚于大海捞针。

前不久媒体上报道了一项新技术,就是用免疫靶向药作为运载器,把特选的小分子药送到肿瘤区,与靶向药共同工作。后来几位参加临床试验的病患者相继死亡,给此方法的前景罩上了阴影。如果事先对免疫药的疗效机理有所了解,就会知道这是一条很不安全的路。科学规律不可违,想再试者要慎之又慎。

背景知识的介绍就先到这里。以后慢慢地进入主题。

此文是原创,转载请注明出处。

跟帖(34)

fuz

2017-11-23 06:08:40

无知,胡扯

科普闲谈

2017-11-23 06:44:01

骂得痛快。我把它当作褒奖,谢谢。能讲点具体的内容吗?

fuz

2017-11-23 06:48:34

什么是癌症?

fuz

2017-11-23 06:52:55

什么叫个体差异?

科普闲谈

2017-11-23 07:06:51

细胞无控制性生长是不分体质的。

fuz

2017-11-23 08:28:31

那个过时了

fuz

2017-11-23 06:55:14

医学不是哲学以一语而括之。不是杀人,一枪过去,管你是谁

Teetrinker

2017-11-23 06:13:50

首先得科普的是: 没有癌这一种病

科普闲谈

2017-11-23 06:57:04

量化的结果表明,除少量几种药物是阻断核糖和脱氧核糖供应外,其他所有药的作用都是抑制DNA/RNA家族成员的活力,以防再生能力的。

锅沿

2017-11-23 07:19:20

这种文章不要较真了,爱谁信谁信。拍着脑子想出来的,很"浪漫”了。

科普闲谈

2017-11-23 07:22:54

谢谢反馈。能说点行话吗?

pssci

2017-11-23 08:00:11

鼓励继续,有点大道至简,不拘细节, 科普科普还是可以的

科普闲谈

2017-11-23 08:16:01

说的对。下篇得有些看得见、摸得着实例。

Manymore

2017-11-23 09:18:24

原创啊?请继续

科普闲谈

2017-11-23 09:45:56

是原创。会有续篇。

遛遛逛逛

2017-11-23 09:41:42

是治愈癌症,还是治疗癌症?

科普闲谈

2017-11-23 09:56:46

现行的化疗效果和机理,一般称为抗癌,有治愈的但比例不高。

遛遛逛逛

2017-11-23 15:38:04

这么大的题目,这么大的口气,这么短的时间(6年),跨这么多学科,要论述治愈癌症的新技术,新途径。疑问是这种科普知识,能不能/敢不

科普闲谈

2017-11-23 17:33:06

大道至简。真正反应物质规律的数学式,复杂的还很少见。

越王

2017-11-23 10:27:47

谢谢分享。欢迎。科普文章不易,花这么多时间更不易。

jck66

2017-11-23 10:47:34

欢迎原创,等下篇

dudaan

2017-11-23 14:42:55

不忙下篇,先解释一下关键的一句话

遛遛逛逛

2017-11-23 15:41:25

同问。“从理论上把几百种西药。。。” 是否可以理解为只是作者的主观假设?

科普闲谈

2017-11-23 17:29:32

等来这样的问题很高兴,也乐意回答。

TBz

2017-11-23 17:31:40

很简单嘀 :-)

科普闲谈

2017-11-23 17:51:59

天机即然被你揭穿,也就不隐满。是让虚拟人体吃药。

street0120003

2017-11-23 18:39:17

我想知道作者学的专业是什么?

科普闲谈

2017-11-23 18:57:07

做研究了几年。在某行业里世界排第一的公司干了十五年,从director的位职辞职,自己开公司。

丁丁猫和熊猫猫

2019-02-23 13:30:38

那么到底跟医药有木有关系呢??

风娉

2017-11-24 00:43:39

癌症本就是因果病,它与生病人的三世因果有关。医生只能治好1/3的癌症病患;剩下的1/3可以通过与病人的冤亲债主沟通,化解然后治愈

dudaan

2017-11-24 05:01:01

不得不说,你对佛教因果的看法是浅薄、错误的。

甜酒甜

2017-11-24 05:31:59

一个修佛之人,怎么可以对癌症病人说出那样的话呢......

风娉

2017-11-24 13:22:28

多谢指教。

keke168

2017-12-03 19:55:23

谢谢分享!