欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/6 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共263 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 这方面的逻辑问题，老兄可以学习培根的哲学著作，他比较讲究推理的严谨性，和如何避免被小样本迷惑。。。：） [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 看在哪个层面上说了。要说研究牛顿力学，也不需要先懂宗教，但要用牛顿力学推论世界没有上帝，那就走的太远，是缺乏认识论方面 [时事述评] - freemanli01(310 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 脑袋里的软件还不知道几手拷贝的呢，都是没有经过检验的。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 确实是个问题。。。如之奈何，呵呵 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 这其实就是世界观的问题，很深的。。如果没有多种哲学、宗教、认识论研究的话，基本上都是从学校接受啥，就是啥，没能力再跳出来 [时事述评] - freemanli01(93 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 呵呵，名词而已，其实就是世界观，认识论。。。不过也很深，同学慢慢来吧 ：） [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 呵呵，先不说基因理论的对错，从更基础的角度看，这都属于唯物主义，本来就缺乏坚固的基础，上面再搞啥，也是游戏而已。。：） [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 那只是一种信仰。。别说进化论，唯物主义本身就成问题。不过这么深的东西，马克思、列宁等同志都不懂，他们就知道搞斗争：） [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 还是很欣赏他的rule of law。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 有人可能真不习惯 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 其实是，很多人在天朝被人把“信根”给拔了，出了国，也难以再生出信仰的新芽。。。:) [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 分离的意思，我理解是不能立法要求谁信什么，或规定公职必须是什么教。反过来，当然也不能禁止人说自己的信仰。所以议长才一方面 [时事述评] - freemanli01(420 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 您是真信徒？还是真“反基督”徒？ [时事述评] - freemanli01(157 bytes ) 2023-12-03 | |
| • 见识一下，众议院新议长，迈克·约翰逊每天早上做祈祷的小房间 [时事述评] - freemanli01(1491 bytes ) 2023-12-02 | |
| • #跟帖# 而且，即使军方搞出东西，这已经比较难；更难的是把它放到全社会，自由发展到成熟 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-26 | |
| • #跟帖# 这就是背景的差别，在前景上有时候都看不见，其实思维的background都是出于控制的，所以不会把终端自由给于个体 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-26 | |
| • #跟帖# 美国军人和政府官员的基本思想和责任就是捍卫宪法（其中就包括人权、自由等等），这个思想自由很重要，由这些人组成的团体，会散 [时事述评] - freemanli01(248 bytes ) 2023-11-26 | |
| • #跟帖# 有军人不代表那个环境的文化就一定是极权。美国的军人也是有独立性的个体，他们参军前受的是个人主义、人人平等的文化熏陶。 [时事述评] - freemanli01(63 bytes ) 2023-11-26 | |
| • #跟帖# 只是，要想琢磨超车就没那基础了。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-25 | |
| • #跟帖# 或者说，民主国家的体制是个必要条件，但不是充分条件。而极权国家不满足必要条件 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-25 | |
| • 极权国家过去发展不出互联网，今后也发展不出类似的分布式控制的技术 [时事述评] - freemanli01(1514 bytes ) 2023-11-25 | |
| • #跟帖# 是的，我是这个意思。后来想想别人有可能误解，特又加了解释。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-25 | |
| • #跟帖# 1945年中华民国宪法，已经改成林肯的那个民有、民治、民享了 [时事述评] - freemanli01(142 bytes ) 2023-11-24 | |
| • #跟帖# 想想他们设计的时候确实有很多案例，从希腊罗马到英国，各种民主、独裁机制成败利弊都参考研究。中国毛想起个民主集中制，就高兴 [时事述评] - freemanli01(144 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 说错不承认才是自大狂 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 牛顿爱因斯坦和普通人的知识、可信度一样吗？ [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 是人民选出议员，授权他们制定法律 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 那是无神论的立场，他们分不清created 和 born。男女老少高矮胖瘦能一样吗？ [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 他的英文原意就是created equal, not born equal。美国本身就是基督教信仰为基础的。独立宣言人是 [时事述评] - freemanli01(4169 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 不是好感恶感，而是美国人民对人性有相对清醒的认识，知道政府、议员也不是“特殊材料造成的人”，所以授权后也要有监督 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 如果没有基本信任，人们就不会订立法律和契约，也不会认真选举议员。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 他的意思应该是说，上帝造的那一块是平等的，人造的那一块儿是不平等的。Created equal, not born eq [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 不听命于人，不代表人之间不能建立互信。In God We Trust。那个以基督教为基础的信任，其实很关键。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 是的，华盛顿、哈密尔顿当时面对的是，有些问题必须集中各州的力量才能统一解决，而杰弗逊担心的是，政府要的权力太大。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 呵呵，看来我行文还是要注意啊，特别是公共论坛不熟悉的时候，。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 我说的人权神授，其实是想说“天赋人权”，是一个意思。不过为了对比“君权神授”，故意说成“人权神授”。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 如果一个政府一直相信“枪杆子里面出政权”，有枪就是草头王，那，当然就一直有放心不下的忧虑。。。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 大概是颠倒了一下，美国：人权神授；独裁国家，君权神授。无政府国家那就不好说了，是大家互相不承认，不可以沟通达成协议 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 当时大概是在于华盛顿、哈密尔顿代表的中央政府和各地州政府代表的谈判中，涉及把哪些权力授权给联邦的平衡问题 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-23 | |
| • 从华盛顿的信，延展看一下美国的建国思路 [时事述评] - freemanli01(8263 bytes ) 2023-11-23 | |
| • #跟帖# 大概如果用科学标准的话，心跳停止算死了；胎儿有心音算活着的。按投胎讲，我文里已经给出解释了 ：） [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 是啊，我理解在教里，就是戒；在政里，就是法律。都是为了避免因为某行为带来更大的、不好的结果。如果完全让个人负责因果，那连 [时事述评] - freemanli01(295 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 是的，这是难点，也是共业。就像摩西当年如果是一人一票，那就没有后来的事儿了。只是犹太人当年选择信他，也信对了。。。 [时事述评] - freemanli01(319 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 这大概还是立法机制问题，1. 议会如何工作的流程。2.人心如何渐变，认识真实。如果议员慢慢接受了，那么立法也就不是强迫的 [时事述评] - freemanli01(587 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 然后同时期待人们会越来越接近认识真实的因果，从而让法律更符合因果规律，人们更有预见更能负责，社会更和谐。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 人们可以对自己有权利，但是怀孕后是否有了另一个生命，就不是那么“简单不证自明”可以忽略的。 [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 生和杀不一样，这个还需要再说么？ [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 或者说政教分离，佛教只是教，不是政、不是立法。但佛教对于自己内部也是要求不杀生的。佛教可以提供因果事实供立法者参考，但佛 [时事述评] - freemanli01(56 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 这些就像打小孩。或者极端点说，杀人，让个人承担因果？还是社会负起责任，立法来引导？ [时事述评] - freemanli01(0 bytes ) 2023-11-09 | |
| • #跟帖# 要知道法律的基础是基于对因果的认识。大家是一个社会，共同约定一些法律，用以约束个人行为，目的是为了社会更和谐。 [时事述评] - freemanli01(807 bytes ) 2023-11-09 | |
| 页次：2/6 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共263 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |