欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：6/16 每页50条记录， 本页显示251 到300， 共771 分页： [<<] [上一页] [6] [7] [8] [9] [10] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 反向隔离是自愿选择隔离，当然这里面有很多失误，都包括在预测之中了。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 我是系统发明家，知道得出结论所有的相关知识，不然我怎么能推出结论，怎么知道我的结果是正确的呢？ [健康养生] - solo1(748 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 让高危人群自愿选择隔离。反向隔离是约两个月为限，早已被实证过多少回合，最早是柬埔寨。 [健康养生] - solo1(1094 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 你这个是教科书的说法，但实际情况有所不同。 [健康养生] - solo1(38 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 反向隔离是清零的一种方式，我明确批驳了与病毒共存，我怎么把反向隔离与其混为一谈？ [健康养生] - solo1(434 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 纽约州的死亡曲线 [健康养生] - solo1(88 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 纽约州的感染曲线 [健康养生] - solo1(130 bytes ) 2022-02-16 | |
| • 对大多数国家，反向隔离是终止新冠疫情的唯一有效出路 [健康养生] - solo1(12952 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 这只是我的办法需要这个比例。按帝国理工学院的办法也可以确定为新一轮疫情。 [健康养生] - solo1(474 bytes ) 2022-02-05 | |
| • #跟帖# 前几天看到一篇斯坦福大学的综述文章，做新冠疫情模型的是全军覆没，没有一个对的。 [健康养生] - solo1(812 bytes ) 2022-02-05 | |
| • 帝国理工学院发布更新，Omicron重新感染数据不确切 [健康养生] - solo1(678 bytes ) 2022-02-05 | |
| • #跟帖# 澳洲以前是隔离，现在有些地方是反向隔离。那么，老年人的死亡率比其他压平曲线的国家要低。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 打疫苗总体实报死亡十万分之三，年龄段健康状态数据没有公布，我根据其他公开数据估计的。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 年轻人得新冠死的概率是十万分之一，打疫苗本身死的概率也是十万分之一，打了没死得新冠死的概率当然更低。 [健康养生] - solo1(329 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 一个评估个人打疫苗和不打疫苗后患新冠死亡概率的网站 [健康养生] - solo1(1048 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 原图不见了。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 我以后在这里解读。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 澳大利亚的一个关于你打疫苗和不打疫苗患新冠死亡的概率 [健康养生] - solo1(590 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 美国有的州很可能采用反向隔离已经接近疫情尾声 [健康养生] - solo1(559 bytes ) 2022-01-31 | |
| • 回复关于反向隔离可行性的质疑 [健康养生] - solo1(1124 bytes ) 2022-01-29 | |
| • #跟帖# 但从2020年4月份开始鼓吹反向隔离的可能是世界上第一个人。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 帝国理工学院在2020年3月份预测美国死亡110-120万的时候，我还没有开始，对新冠还一窍不通。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 我基本是原创，我与那篇文章说的是不同的东西，那篇文章的主要观点正是我要批驳的。 [健康养生] - solo1(479 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 有些东西需要时间证明。我当初说美国死亡60万到100万没有人信。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# “病毒变温和”是某些人宣扬的观点，我是在批驳这种观点，说这是一厢情愿的想法（wishful thinking）。 [健康养生] - solo1(308 bytes ) 2022-01-27 | |
| • Omicron确实是新一轮疫情的开始 [健康养生] - solo1(1016 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 瑞典政府基本上没有什么限制，但民众自发地选择了压平曲线，是一个宽松版的压平曲线。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# reverse quarantine. [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 最新消息，Omicron确实是新一轮疫情的开始。 [健康养生] - solo1(143 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 民調防疫，可以休也。民众不知道与病毒共存意味着什么，那就是忽悠治国。 [健康养生] - solo1(498 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 民調防疫，可以休也。民众不知道与病毒共存意味着什么，那就是忽悠治国。 [健康养生] - solo1(200 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 反向隔离是自愿的选择。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 如果你不在吃药也不是极度肥胖，那就是健康人，绝大多数人都是，死亡概率是10万分之2，相当于每年吃饭噎死的概率。 [健康养生] - solo1(236 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 就是取消所有限制，正常人一切照常，有较大风险的人自愿选择隔离。 [健康养生] - solo1(320 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 不要以为发表了的论文都是对的，我估计大多数是错的。 [健康养生] - solo1(332 bytes ) 2022-01-25 | |
| • 新冠疫情的批判性评价, 回顾与展望 [健康养生] - solo1(13667 bytes ) 2022-01-25 | |
| • #跟帖# 我不知道。他的视频较多，知道他比较有名。我只是偶尔看一下与心理学有关的内容。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-19 | |
| • Jordan Peterson说，防疫造成的死亡和痛苦超过疫情本身 [健康养生] - solo1(730 bytes ) 2022-01-19 | |
| • #跟帖# 我的理解这是一种可能性，不是预测三月份一定就正常了，留有余地。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 我当然也不会怀疑领导人的良好用心，但方向错误还是损失惨重。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 那个声明是政治正确而已。他真正说的就是笔记的内容。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# google的搜索已经不存在了，但Twitter的联接还可以查到，与上面的一致。 [健康养生] - solo1(170 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 既然证实了，我评论一下：那个笔记完全正确，就是反向隔离两个月左右控制疫情。补充一点 [健康养生] - solo1(423 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 你的思路比较广。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 据说是模拟了人的免疫系统。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 据说是采用一种人类化的老鼠（humanized mouse)来模拟人类。如果感染高而致死性低，可快速实现自然免疫。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • 也来转一个阴谋论，主流媒体谎言太多，自媒体谎言更多。 [健康养生] - solo1(630 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 我是2021年四月分析了以色列和美国新冠死亡曲线得出的这个结论，还有好几个推论，当时几乎所有人都不信。 [健康养生] - solo1(715 bytes ) 2022-01-06 | |
| • #跟帖# 从这些个例能不能得出疫苗防死亡有多高的有效率？不打疫苗80岁以上老人80%也不会死。如果疫苗防死亡真的100%或99%，那就没事 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-06 | |
| • #跟帖# 顺便说一下，omicron的重新感染率高值得关注，虽然帝国理工学院的结论比较明确，我还不能确认。 [健康养生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-06 | |
| 页次：6/16 每页50条记录， 本页显示251 到300， 共771 分页： [<<] [上一页] [6] [7] [8] [9] [10] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |