文学城论坛
+A-

很好的争鸣

P.R.I 2017-12-12 04:39:41 ( reads)

艺术是一种表达,艺术是一种态度。艺术家是人,也要生存。

有关艺术和艺术家,我们大致要看一下几个群体和他们之间的互动:

第一是艺术家群体- 这里是指从事类似艺术的

第二是评论家群体

第三是patron

第四是吃瓜群众

在以前(我也不知这以前该是多就)艺术家要靠第二群体立住脚,靠第三群体生存;有了第三群体,第二群体也会慢慢靠过来。第四群体不过是被第二第三群体牵着鼻子瞎转。那第一群体呢?大概会给艺术家心理上的支撑吧。这主要是说艺术家的生前。身后呢,如果有新生代艺术家群体从某前辈作品中得到启发而发展出独树一帜的风格,同时得到第二和第三群体的认同,那么那位前辈也会迎来第二春。如果这样的次数多了,那这位前辈就逐渐成为不朽的经典了。所以,从短期看,艺术家群体的力量可能不及其他群体,但从长远看,经得起时间考验的还是艺术家群体的认同。

现在呢?吃瓜群众突然有了扮演了第二群体的脚色的机会。原本的第二第三群体就开始不淡定了,因为他们搅乱了原有的秩序。艺术家群体也不知所措了,原先只需要考虑前三个群体,现在要顾及第四个了因为第四个群体的力量看似很强大。但是不管怎么说艺术家的挣扎历来就有啊,挣扎在艺术的理想和世俗的现实之间,只是现今的挣扎多了个变量。在生前同时被各个群体认同的艺术家少之又少。即使现在被尊崇的大家也有不得不屈尊迎合大众的时候,这是生存的需要。从长远看,艺术家的名字通常是他/她最好的作品联系在一起。只要不放弃追求,时不时得迎合以下世俗也无可厚非。

作为一名第四群体的成员,我也想对艺术家们说:

1。我很钦佩有追求的艺术家虽然有时我不能欣赏你们的艺术

2。艺术对人类的进步,社会的进步很重要,艺术家也很重要,艺术教育尤其重要

3。艺术作品不是单单由好坏来定的,这是和单纯的商品不同之处

4。艺术不是有艺术家来定义的,也不是只有你认同的才叫艺术,艺术可以来源于粗俗,但把粗俗提升到艺术是要有艺术家不懈的努力,今天的俗可以是明天的艺术

5。要了解普通人对你所从事的艺术和艺术家的看法,最有效的办法是找一门你不懂的艺术(比方说,你是画家但不太懂音乐)反观一下自己的想法和态度就好了

6。对艺术,噪音很多,但时间会把噪音慢慢的过滤

跟帖(8)

Tortoises

2017-12-12 04:57:10

很多前三级别的高级群,其实都无视第四群存在的 ;P 第三群 尤其严重,第二群经常性地和吃瓜群众意见偏离 lol

P.R.I

2017-12-12 05:03:25

第二群通常以为他们比第一群知道得多

Palmbreeze

2017-12-12 06:56:34

是,现在人人都可以评论而且声音也可以很大,艺评家们在其中挣扎着想发出微弱的声音,也难怪艺术家们突然也发现怎么规则标准“好像”全乱

御宅的风儿

2017-12-12 07:03:30

看着有点晕 art从来都是for art's sake,有自己的艺术语言

Tortoises

2017-12-12 09:09:54

还真有Useful Art这么一说的。现在英国有些art gallery的馆长,提倡useful art,就是art要服务于社会

御宅的风儿

2017-12-12 09:26:51

wiki一搜还真是有 说是维多利亚时代已出现的一个观点 但看了些现代的 感觉只是多了点design的成份在而已

木蝶

2017-12-12 10:18:10

其实,汉至老师说的是第一群里混进了吃瓜群众并搅乱了第一群

伯乐山翁

2017-12-13 02:19:17

事实上,上述4个群体从来就不是一致的,它们的内部分歧,远胜于和其他群的分歧: