又见书法科普帖，大赞一个！

见贤思齐，我也出些微薄之力。结合上次我提的“江湖八卦论”对该作品作简要分析：

无法，这点非常明显，无需多言。无韵，更准确地说是有韵--有俗韵，还不如无韵来得朴实自然。似妇人不黯粉黛终成庸脂俗粉，白白赚得几分可憎处。

有滥情，重复夸张的笔调很扎眼。有放肆，有怪异，结字放肆到了惊人的程度，比比皆是。

有虚实，但不通如何拿捏。硬者如铁，绵似鲁绢，终难裹实，骨相毕露矣。

有些形质，可能是此作唯一可以肯定的地方，但章法布局明显刻意于一元形式主义表达，终不得神采。

总之，此作有些根基，却未得发力处。茫然四顾，皆为歧路，不得门道入也。

真是难啊！关山难越，谁悲失路之人？无由不如相忘于江湖！