这种书画意义不大。历代古迹文献中无注录记载，无历代收藏名家题跋和印章，属三无产品。说元代，都难保证，画风像明清。
看畫勿太信畫譜，古時宮廷及私人收藏民間看不到的。
如果宫廷所藏书画，一定有官方文献收录记载。这种书画水平，大抵明清俗手所作，尤其款字无法看。於，蘭，之，三寫的尤其不合規矩
仁者見仁嘍！北美各館藏不少北宋巨跡，皆聞所未聞。有興趣可以看看。
此非北美的，而是台湾的收藏。古迹书画界对没有收录和收藏印章题跋的东西，戏称为横空出世，且水品又低的，必不会关注。
那是清宮收藏移過去的。
没错，我就是这个意思，必是宫中所收杂项赝品，才没有著录。
蘭是明清才有的写法，明清前没见过这样写。於字嚴格說不規範，左邊應該是方的草體，而不應是木，羲之只有极个别写成木。
於字的左邊，王羲之無論行書草書，絕大多數寫成方的草體，而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯，可看成連帶，但不規範。
之是最后一字，其后无其他字，却凭空多个跟后面字相连的尾巴，俗手无疑。羲之作书绝不会有多余动作，属江湖书法常见的狗尾续貂
行間布白有如詩之平仄押韻，都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這里。若有興趣，可上臉書探討
抓住美景
2025-05-24 05:08:56这种书画意义不大。历代古迹文献中无注录记载，无历代收藏名家题跋和印章，属三无产品。说元代，都难保证，画风像明清。