澳大利亚华人有140万人口，是澳大利亚最大的少数民族群体，我们的话语权是有分量的。从该社区的角度来看，一个重要的目标必须是发挥我们的作用，让澳大利亚提高其水平，以符合接受少数群体、特别是其土著人民的世界标准。
我们都知道我们的宪法有严重缺陷，它在第 51 条第 xxvi 条中保留了种族权力。种族权力赋予议会为“被认为有必要制定特别法律的任何种族的人民”制定法律的权力。那些一生反对任何形式的宪法变革的政治和公共评论人士指出，宪法的隐含惯例保证了国家的稳定和对所有澳大利亚人的公平。最常被引用的公约是——不管宪法如何规定——英国君主不是我们的国家元首，而是总督。然而，“公约”为第二次世界大战期间监禁日本、意大利和德国血统的澳大利亚人的白澳大利亚政策和法律扫清了道路。
早在 1901 年，当澳大利亚成为一个联邦时，殖民权力仍然是全球统治的基础 — — 不是一个主权国家，而是仍受英国王室管辖的六个较小的英国殖民地的正式集团。澳大利亚从未制定过保障公民权利和自由的权利法案，例如言论自由和新闻自由，其中规定了正当法律程序的规则，并将未授予联邦政府的所有权力保留给人民或各州。正因如此，《移民限制法》、《人头税》、《听写测试》、《公民测试》、《外国影响透明度计划》等一系列法案相继通过，并持续了一百多年。所有这些手段都导致了澳大利亚华人社区的边缘化。
同样的缺陷从白人定居一开始就更加悲惨地发挥作用，以保持对土著社区的压制和边缘化——种族隔离南非的一些人甚至羡慕我们宪法规定的种族权力。
“声音”是华人和原住民在社区中寻求共同价值观的地方。同样的情况在多元文化的澳大利亚进一步延伸，25% 的人口不是盎格鲁/欧洲血统。为什么我们不能坚持认为，原住民权利的任何进步都有助于为其他少数群体“确认类似的行动”。整个社会向多极化迈出的任何一步，不仅会带来原住民权利的进一步扩大和发展，而且会从根本上促进澳大利亚华人和其他少数族裔的权利。
我们需要问的是，如果只有原住民才能对“声音”投赞成票，那么原住民对其“声音”本身的投票会是什么？公平竞争就是公平竞争。民意调查显示，超过百分之八十的澳大利亚原住民支持投赞成票。
我问我的澳大利亚华人同胞，为什么我们要将宝贵的选票与反对阵营合并在一起，以及我们如何向我们的孩子解释，虽然我们不认为自己是种族主义者，但在 2023 年，我们中的一些人可能会一起投票用“否”来停止声音。如果是这样，可悲的是，我们近年来华人社区的反种族主义运动将化为泡影。
当我们看到 Jimmy Chi 的照片时，我们知道，整个 1800 年代，澳大利亚华人和澳大利亚原住民在北领地站在一起并经常结婚，我们从达尔文步行穿过神圣的土地到达库克镇。
金斯利是第三代澳大利亚华裔，拥有多元化的职业生涯，从墨尔本到加拿大和亚洲，涉足电力工程和投资银行业务。
2006 年，金斯利与新南威尔士州前总检察长、后来的最高法院法官杰夫·肖 (Jeff Shaw QC) 共同创立了人民律师协会，代表弱势群体和弱势群体。
他仍然是澳大利亚华人社区理事会的现任名誉主席。他担任亚裔澳大利亚律师协会全国主席的三年任期具有变革性。
（谷歌翻译：A Yes Vote just as important to Chinese-Australians as for our Indigenous brothers and sisters）
