与主流评论员不同，我认为“赞成运动”无法采取任何措施来赢得反对选民。你可以向某人提供信息，但不能引导他们做出判断。没有选民知道他们想要什么。没有必要质疑他们的选择。
声称没有足够的信息、充分的解释，或者“Yes”活动针对精英的说法有点难以接受。偏远原住民社区以压倒性多数投票支持。很难说他们是精英或者有更好的信息获取渠道。
声称“是”运动没有充分解释其案例是……嗯。对于那些拒绝“声音”的人来说，这是很奇怪的，因为这会对宪法或政府运作产生负面影响，他们理解这个复杂的系统，但不知何故无法理解“声音”的含义。
另一种说法是：他们被称为种族主义者，所以他们猛烈抨击。事实上，反对运动中存在种族主义。但真正的伎俩在于，即使没有提出种族主义指控，竞选活动也不会寻找“冒犯”，作为使用“恐惧事实”策略的一部分。
反对派则出去寻找被冒犯的机会，发起自己的攻击。这就是对玛西娅·兰顿所做的事情。没有一个竞选团队的媒体关系部门新闻集团谎称兰顿称人们为种族主义者。她没有。这是一种没有任何竞选活动所采用的策略：对事实的恐惧。
出于争论的目的，我们承认没有任何活动人士被抹黑为种族主义者。这只不过是虚伪和双重标准而已。似乎没有一个竞选团队所说的都是“言论自由”，但“是”竞选团队所说的任何话，即使是在回复中，都是“不公平的诽谤”或取消。
即使不接受任何活动人士投反对票作为抗议也无济于事。以这种方式使用 Backlash 并不是什么新鲜事。这是一种“历史模式”，用来阻碍从女权运动到民权运动的进步。也就是说，你无法阻止它！这是我写的：
关于强烈反对，需要记住的重要一点是，比如声称抗议因投票方式而被称为种族主义者，这并不是由所说或所做的“任何事情”引起的。
强烈反对是由变革本身引起的，而不是变革是如何被要求的。这就是问题的核心。
再说一次，改变才是问题所在，而不是如何提出要求。
声音是一个温和的请求。这是一个迟到了 200 年的变化，但没有一个“选民”没有做好准备，或者感到仓促，并被视为“被挑衅”的受害者。
这些都是有目的的借口。
其目的是宣扬一种错误的信念，即如果不改变要求的方式，事情不会有所不同。他们不会。
没有巨大的不适或努力，就不会有巨大的改变。认为我们可以偶然成为一个更好的国家，而不是面对自己的想法是异想天开。
我们应该避免错误的希望。为公投结果辩护是通过夸大“善行”的发生来寻求安慰。这样，我们就可以表现得好像这种拒绝很少见，而不是我们自己。事实上，震惊并不是损失。这本来会是一场胜利。
没有目光移开。辩护是一种绝望的尝试，试图用一些美德和一些善意的诉求来掩盖残酷的拒绝。重要的是行动，任何关于我们是谁的光荣概念都会在现实的重压下崩溃——即使是最谦虚的概念。
我并不绝望。重点不在于人是邪恶的，通常没有必要走到这一步——冷漠就足够了。关键是没有准备好的未来等待。未来和希望在于我们如何管理彼此之间的联系。这里。现在。
这就是我所认为的声音。我们可以一起创造一些东西的机会。这是一个慷慨的提议。虽然我接受民主程序权威的结果，但我不能钦佩它。因为这种收获“让我们变得更小，即使是在胜利中”。
首次于2023 年 10 月 16 日在 X 上发布
尼亚杜尔·纽翁
部长任命主任（自 2022 年 7 月 1 日起） Nyadol Nyuon 在从事社区发展和宣传十多年后，于 2022 年 1 月成为维多利亚大学泽尔曼·考恩爵士中心主任。她的工作重点是法律改革、社会正义、人权和多元文化主义。作为一名来到澳大利亚的难民，Nyadol 在维多利亚大学获得了文学学士学位，在墨尔本大学获得了法学博士学位，之后在 Arnold Bloch Lieber 学习了六年的商法。她是一名定期媒体评论员，曾出现在 ABC 的 The Drum 和 Q&A 节目中；并为《时代报》、《澳大利亚卫报》和《星期六报纸》等出版物撰稿。Nyadol 赢得了多个享有盛誉的奖项，包括 2019 年维多利亚州州长社区和谐奖和 2019 年澳大利亚金融评论多样性和包容性奖，她被评为澳大利亚 11 名最具影响力的女性之一。2022 年 6 月，Nyadol 因其对人权和难民妇女的贡献而获得澳大利亚勋章 (OAM)。
（谷歌翻译：There is no looking away: The brutal rejection of the Voice）
