文学城论坛
+A-

回复:非常欢迎有理有据的讨论,赞一个先

biglow 2009-03-29 14:33:05 ( reads)

Woth,我是用效率-热值计算出的Carbon footprint,而且用的是40%的效率。如果把所有开采的能耗都算上,而之间的差别只是10%,我会很怀疑你提到的文章的准确性。要知道,电网并网与输送的能耗并非忽略不计。美国多数煤电厂是达不到30%的效率的,新开发的高效煤电厂对煤的要求很高,成本并不低。
我引用的是你的文章中的充电效率。不过,如果用其他方式核算电车行驶的耗能也可以。但绝非0.2 KWH跑一迈那么低。GM可以给出任何数据,但GM是player。200W 是什么概念:相当于1/3 HP。 上世纪初的老爷车发动机输出功率是4HP左右,大概能跑25 MPH左右。而这200 W还没算上电功转换效率呢。
关于其他能量发电。荷兰愿意花$0.5买一度电,而现在的风能大概是$7一度,太阳能也类似。

跟帖(4)

woth

2009-03-29 16:43:08

我明白你说的是什么意思了,谢谢。我的解释是,

biglow

2009-03-29 17:40:30

回复:我明白你说的是什么意思了,谢谢。我的解释是,

woth

2009-03-29 18:03:49

我们付的电费确实有可能不会反应真实成本。不过那个太阳能的

woth

2009-03-29 18:15:43

不过说到电费,我很感兴趣。如果我们付的电费不能cover