老阎误导

其实你写故事挺好看了，写这类东东，往往是用违反常理的标题和结论，其作用只是提高了点击率，但没提高结论的正确性。说得好听是标新立异，说得难听就是故弄玄虚了。

开快车与开慢车谁安全，这是不需要论述的。一部静止的车与一部飞奔的车哪个更安全？显然是静止的。

别急着反驳。你肯定想说，你静止在HIGH　WAY上看看，安全不？对了，在HIGH　WAY上，慢车确实不安全，停车最不安全。所以，你其实要说的是在HIGH　WAY上跑，慢车不安全。

很明显，在小区和街道上，慢车还是比快车安全。事故多发生在路口等地，这也不是快车安全的地方。从事故总数量来看，也是街道，路口，小区等地方总数比HIGH　WAY上的总数多，虽然后者严重性大。你用这个标题，慢车不安全，人家读后可能就记住了结论，而对于具体的应用场所就忘记了。说了半天，你就是把慢车快车的定义内涵变了一下。

作为口号似的说话，慢车安全还是正确的，尤其是雨天与雪地.

至于你说的A，B，C女士的故事，那就是典型的润涛阎式的推理，看似事实，逻辑清晰，结论却是南辕北辙。

你可能不知道我，但其实我们算网上老熟人了。咱最近有一年多没公开说过一句了。