我猜想的情况是这样的

好像大家意见不一，也许是因为各人想象的事件情况不一样。我的猜测（根据原贴的描述）是这样的。
楼主的车是蓝色，要左转。绿灯，有直行的车，所以在路口中间等候。
灯变红，没有直行车后左转。对方（深红色）闯红灯，造成事故。紫色车后来做了楼主在法庭上的证人。 蓝色车是正常左转。深红色车闯红灯进入路口，违反规则，应为事故负责。 法庭判决证明以上判断是对交规的正确解释。 对方上诉的争辩理由只能是在于灯是否是红灯（通过买通的伪证）和法官判决采信你们的证人而不是他们的是否公平。对规则的解释是没有什么可争辩的。