采证时差之毫厘，结论是差之千里（组图）
原野青蛙
2014-04-17 23:33:36
( reads)
|
采证时差之毫厘，结论是差之千里（组图） 楼下一篇加长的 Suburban 被 CRV 拦腰一撞，媒体报道说 CRV 司机重伤，Suburban 司机垂危。 股沟地图上说，这个路口有交通灯。绿色 Suburban 北向行驶，证人说红色 CRV 向东，闯了红灯。Suburban 被撞后，最后停在了东北角的草地里。
 再看看撞击的程度。 Suburban 前端严重被毁。等一下，报道不是说 它的司机一侧被撞吗？怎么会伤到前面呢？再看看挡风玻璃，一截碗口粗的树枝或木桩，不幸直插司机的脸部位置。
 这时，你不得不承认记者大清早被派去采访，编辑赶发稿，有时只是为了那工钱，才会对如此明显的疑问，视而不见。 你稍稍注点意，一定不会错过那两个警察屁股后面的异常。第一个问题：那条 4 吋粗的 Hiking Trail 挡车的钢管，是被谁撞弯的？
 第二个问题，那里一共有几条这样的钢管？
 第三个问题，那辆 Suburban 一共撞了其中的几条？
显而易见，Suburban 被 CRV T-Bone 侧撞的撞击点，是在其重心之前。撞完之后，Suburban 车头被向右推了 45 度。  Suburban 的巨大惯性，继续让它向右前方行驶。 直到跳上东北角的路牙，继续前行，撞倒两条 Hiking Trail 前挡路的 4 吋钢管后，才转向 180 度。 在这一路横扫的过程当中，一截小腿粗的树枝或木桩，不幸从挡风玻璃司机一侧直插进去。 颅内伤和颅外伤，要比四肢和躯干上的伤致命得多。 试想要是没有那排钢管，没有那直插眉心的木桩，Suburban 司机轻伤甚至不伤的概率，要大许多。 ＋＋＋
|
sneezy888
2014-04-18 00:14:42分析细致，结论可信，顶一个