http://www.nydailynews.com/new-york/speeding-teen-drives-minivan-brooklyn-house-killing-13-year-old-female-passenger-article-1.186049
瞧瞧，俺咋说的，以一代万挑刺的不就马上出来了？不过你没仔细看报告的细节
如此误导消费者的东西居然还到处传播！奥德赛是用来拉一大家子孩子的，只统计驾驶死亡率，孩子不算人是不是啊？
好啊，你去找 IIHS 说理去吧。可惜
你引用的里面死了的跟车无关吧？超速不用安全带违规驾驶换个啥车都得死的
这个呢？一个追尾就能把小孩子撞死。
你又在以一代万式地狡辩了，2016年不在2009-2012年的范围里吧？
是针对你“里面死了的跟车无关吧？”
你换个车型在网上找找从后边被撞死的，看看除了 HONDA VANS 还有别的不
谁说与车无关来的？
你要想说服谁，找个别的车第三排坐个人后面的车全速撞上去，看有区别不？
与帕萨特对撞, 奥德赛内7人6死一伤。不知是不是司机没死?
看你用功过度的劲儿，英文找不到找去中国了。下面的回帖明明说俩车里不系安全带的都死了
Aug 2012
你自找打嘴 Also killed was a 33-year-old man driving the Pontiac
不管怎么两个小孩死亡报告应该包括在这个车统计里面，还有下面的
2010
你挖地三尺找再多也没用，很多人看并且信 IIHS 的数据，
没理瞎扯
如果人家说明了是驾驶者的统计，你可以不采纳，不该说是误导....
说它误导不冤枉。看了这个标题你有什么感想？
标题改成“Zero driver death” 更准确一些.不管作者有意还是无意，多数人看了这标题,会觉得是这车从没因事故死过人
basicenglish
2017-10-06 08:08:48瞧瞧，俺咋说的，以一代万挑刺的不就马上出来了？不过你没仔细看报告的细节