他过分迷恋改革，神话了市场调节作用。

李好几次提到了联产承包产生的巨大作用，通篇讲话，给人的一个印象就是，他要彻底放开市场，给人民群众以彻底的‘创新”自由。

其实考察古今中外各大国的崛起，几乎无一例外的是自上而下 “改革”。“自下而上”的所谓改革，除了制造大规模的动乱，战乱，或者社会停滞，几乎就没有成功的先例。


中国改革的成功，也是自上而下改革成功的范例。上一旦看准了，大面积铺开摊开，立竿见影。

一个国家社会的所谓创新，改革，只需要占人口不到1%的精英来设计，来制定 。占人口99%人群要做的，就是做螺丝钉。如果让他们来思考改革，创新，社会一定会陷入紊乱，如果不是动乱话。


让没有一定教育背景的农民来经营农场是不现实的。让城市产业工人从头造汽车既不可能，也没有必要。 农民也好，产业工人也罢，甚至大学生，他们不需要，也不应该去重新发明车轮，创新和完善规则 ，他们要做的，就是 不折不扣，100%按照既定规则办事。

创新是刘志军们的任务。 一个刘志军就可以扭转中国铁路的进程，其他人无非是去执行而已。如果没有刘志军，正如当初没有太祖 一样，中国的铁路系统还要在黑暗中摸索一阵子，如果能够摸出出口的话。


现在经济下行严重，主要原因是顶层设计者没有拿出任何可行的方案让大家去执行 ，或者说没有刘志军们敢报方案让上头定夺。绝对不是什么改革 不改革的问题，与当初所谓的强刺激也没关系。无论是强刺激或者微刺激，归根到底都要刺激。中国就是需要16-17万公里的高速公路，7-9亿吨的钢铁，20-30亿千瓦的发电装机容量。。。大数都在那儿摆着，你早晚得完成实现它。强刺激早完成，微刺激晚完成，反正早晚得把这个事干完。而且早 完成比晚完成好。




国民经济无非就是投资，消费，出口。一个时期内，国民的消费基本是稳定的，不可能大起大落，也不允许大起大落；出口现在基本是不可控的。剩下就是投资了。微调也好 ，精准投也好，科学投也好，无论如何玩弄术语，如果不投钱，不真金白银成万亿砸下去，经济肯定上不去 。所谓转结构，产业转移，升级等等，就整个国民经济而言 ，就是个左右手互换的游戏 ，靠这个来扭转经济下行，傻子都知道基本就是扯蛋。

增长终极目标就是充分就业，防止大起大落。在生产力不可能一短时间突变情况下，那么除了基建，服务业等长期产业 是指望不上的。


来个地级市,市市通高铁，县县通高速，县乡通二级路，村村 组祖通水宁路这么 个硬指标如何？下边有了目标和方向，再高速增长个10年 ，是没有任何问题的