海不归讲堂(1):中国能否成为下一个世界强国
好酒
2014-10-25 06:44:28
( reads)
这是一个超大论题,你要说不能,人家骂你阴谋论,是“唱衰者”。轻者被封网,重者以各种理由把你抓进监狱。你要说能,那理由呢?你总不能拿“爱国”一个词说事吧。我们先定义世界强国是什么概念,现成的例子是美国这个国家,称它是强国大家都应该认同吧。它强在哪里? 1。政治;2。军事;3。经济;4。文化。虽然当下世界从非洲,亚洲,欧洲到南美洲的人都痛恨,嫉妒美国,但是渴望移民美国的人还是很多的,而且能移民的除了亲属之外,就是世上的有钱人,有文化的人。就拿以上四点来看,中国只有在经济上可以超过美国,成为世界第一,但是要想人均超过美国,还有很长的一段路。你说有钱就是大爷呗!未必,比美国人均有钱的国家不少,第一名就是卡塔尔,人均10万多美金;第二名应该是卢森堡;下一个就是梵蒂冈人均八万美金。你可以辩论:这些国家人少,不成气候。既然有钱不能成为一个强国,中国人多,钱又多,总可以成为一个军事大国吧?军事强国不能光靠飞机有多少,人有多少,核武器有多少,导弹有多少。一个例子就是二次鸦片战争以后,在洋务派李鸿章的带领下,请德国人在天津大沽口设计建设了和西方一样的炮台,并且配上当时进口的最先进的大炮和战舰,心想:这下子你英法再也攻不下来了。那时军事上位列世界第七,而日本呢?军事上位列第十一。结果呢1894甲午之战,不说了吧,要吐血。军事是系统工程,武器,军人,制度,人的态度都是成败的因素,而最难控制的就是人。
再说政治制度,可以说自秦朝以后中国制度就定下来了,那就是“大统一”。更神奇地是历史经验告诉我们统一时比分裂时的日子好过。十几亿人口,各有不同的背景和地区差异,如何统一?只有独裁。而只有独裁才能维持统一,这是历史给中国的经验。中国人和犹太人可以一比,很精明的一类,但是中国人比犹太人更锐意进取,大胆尝试。推翻帝制后我们实验过共和,那可是西方成功的理论和实践啊,结果如何呢,失败了,最后又是通过惨烈的内战一论高低,成为一个大统一的中国。大统一有什么好处呢?在经济好,社会平安时,而且领导英明,做的决定又是对的时,也就是我们常说的“政通人和”它的效率极高,象眼下这二十多年。但是因为大统一,人又多,想法多,你又很难做到“政通人和”,也很难做到社会总是平安,领导总是做正确的决定。加上管理难,于是就要建立一个庞大的官僚阶层来参与管理。而且一旦社会富裕,社会财富都顺着这个系统流向官僚,和能和官僚拉上关系的商人。人民和官僚以及靠官僚获得财富的人形成对立,时间一长,统治阶级作为一个阶层的合法地位在人民心中首先受到质疑,等困难来临,人民站在一边看笑话,一个系统失去了统管的能力,最后被一个更新的独裁推翻,这是中国的历史经验。当年李自成打进北京,崇贞皇帝没有提前逃跑,他幻想文武大臣,人民大众会在他亲自带领下一同,痛杀逆贼。可是呢,崇贞皇帝清晨起来看看连个上朝的官员都没有,百姓闻风早跑了。他最后只能自杀。平时你喊百姓如何要孝敬你,你不爱百姓,你想利用百姓了,对不起。这是大统一下死穴。如果即不能分裂又不能长久大统一,那就进入一个历史的死循环。高高低低,磕磕碰碰,看你赶上那个时代。
说说文化,这是个大话题,它本身更复杂,和经济,政治等都联系密切。中国的文化可以说是自汉朝以后就定下来了,那就是说“独尊儒术”,这个文化在当时应该说是最好的,它局限在人性下,历朝历代官僚都喜欢它。就连外族统治中国时比如蒙古人,满人等进入中原,都被这个文化同化了,从另一个方面说明它很受当权者喜爱。可惜后来的人,特别是社会精英没有把它进一步发扬光大,反而把它变成一个僵死的东西。虽然我们都进入21世纪,但是我们还是保留它的传统,比如官场的官官相护,贪污受贿啊。你说你当官,你不贪污行吗?你不贪污别人怎么贪污,最后就是人人贪污。这只是官场文化,其它流行的中国文化那就更多了。说实话这个文化很人性化,让你肉体舒舒服服。比如你是官员,或者一个有钱人或者甚至是个大鼻子的洋人,你会受到顶礼膜拜,那感觉良好啊。可是要想成为一个被人顶礼膜拜的官或者有钱人,你可能被文化这条虫子咬死,你可能被人害死,你也可能毫无理由地遇到自然灾祸被整死。极其不容易,因为它是文化,不好用制度,法规来约定。那么这个文化能否象基督教文化一样成为一个普世的文化呢?就我们能看到的时间段,答案是不能。中国文化在近400年前就被西方传教士翻译成外文传播到西方。它首先受到西方哲学家的贬低,相比基督教文化,它缺少了公义,博爱等等这种至高的理想主义情怀以及双向性。比如三字经里“孔四岁,能让梨”它讲孔融四岁时就知道把一个大梨让给哥哥吃,但是哥哥该如何回应呢?没有下文了,这是它文化里的单向性。这种文化的精髓就是在下要礼让在上的,平民要礼让当官的。它缺少了哥哥如何对待小弟弟的反相思维,当官的如何爱护,保护,疼爱百姓思维。有人说400年太短,上千年以后就可以接受中华文化了。也不能被接受,因为就目前的世界文化人口增长率来看,未来占大多数人口的文化是伊斯兰文化。目前中文化人口有大约14亿,基督教文化有大约20亿,伊斯兰文化有大约15亿。但是如果比较每年的增长率,伊斯兰文化人口大约每年增长12%,其它文化人口增长率都在10%以下。理解为什么西方要先搞他们了吧,太可怕了。
再说政治制度,可以说自秦朝以后中国制度就定下来了,那就是“大统一”。更神奇地是历史经验告诉我们统一时比分裂时的日子好过。十几亿人口,各有不同的背景和地区差异,如何统一?只有独裁。而只有独裁才能维持统一,这是历史给中国的经验。中国人和犹太人可以一比,很精明的一类,但是中国人比犹太人更锐意进取,大胆尝试。推翻帝制后我们实验过共和,那可是西方成功的理论和实践啊,结果如何呢,失败了,最后又是通过惨烈的内战一论高低,成为一个大统一的中国。大统一有什么好处呢?在经济好,社会平安时,而且领导英明,做的决定又是对的时,也就是我们常说的“政通人和”它的效率极高,象眼下这二十多年。但是因为大统一,人又多,想法多,你又很难做到“政通人和”,也很难做到社会总是平安,领导总是做正确的决定。加上管理难,于是就要建立一个庞大的官僚阶层来参与管理。而且一旦社会富裕,社会财富都顺着这个系统流向官僚,和能和官僚拉上关系的商人。人民和官僚以及靠官僚获得财富的人形成对立,时间一长,统治阶级作为一个阶层的合法地位在人民心中首先受到质疑,等困难来临,人民站在一边看笑话,一个系统失去了统管的能力,最后被一个更新的独裁推翻,这是中国的历史经验。当年李自成打进北京,崇贞皇帝没有提前逃跑,他幻想文武大臣,人民大众会在他亲自带领下一同,痛杀逆贼。可是呢,崇贞皇帝清晨起来看看连个上朝的官员都没有,百姓闻风早跑了。他最后只能自杀。平时你喊百姓如何要孝敬你,你不爱百姓,你想利用百姓了,对不起。这是大统一下死穴。如果即不能分裂又不能长久大统一,那就进入一个历史的死循环。高高低低,磕磕碰碰,看你赶上那个时代。
说说文化,这是个大话题,它本身更复杂,和经济,政治等都联系密切。中国的文化可以说是自汉朝以后就定下来了,那就是说“独尊儒术”,这个文化在当时应该说是最好的,它局限在人性下,历朝历代官僚都喜欢它。就连外族统治中国时比如蒙古人,满人等进入中原,都被这个文化同化了,从另一个方面说明它很受当权者喜爱。可惜后来的人,特别是社会精英没有把它进一步发扬光大,反而把它变成一个僵死的东西。虽然我们都进入21世纪,但是我们还是保留它的传统,比如官场的官官相护,贪污受贿啊。你说你当官,你不贪污行吗?你不贪污别人怎么贪污,最后就是人人贪污。这只是官场文化,其它流行的中国文化那就更多了。说实话这个文化很人性化,让你肉体舒舒服服。比如你是官员,或者一个有钱人或者甚至是个大鼻子的洋人,你会受到顶礼膜拜,那感觉良好啊。可是要想成为一个被人顶礼膜拜的官或者有钱人,你可能被文化这条虫子咬死,你可能被人害死,你也可能毫无理由地遇到自然灾祸被整死。极其不容易,因为它是文化,不好用制度,法规来约定。那么这个文化能否象基督教文化一样成为一个普世的文化呢?就我们能看到的时间段,答案是不能。中国文化在近400年前就被西方传教士翻译成外文传播到西方。它首先受到西方哲学家的贬低,相比基督教文化,它缺少了公义,博爱等等这种至高的理想主义情怀以及双向性。比如三字经里“孔四岁,能让梨”它讲孔融四岁时就知道把一个大梨让给哥哥吃,但是哥哥该如何回应呢?没有下文了,这是它文化里的单向性。这种文化的精髓就是在下要礼让在上的,平民要礼让当官的。它缺少了哥哥如何对待小弟弟的反相思维,当官的如何爱护,保护,疼爱百姓思维。有人说400年太短,上千年以后就可以接受中华文化了。也不能被接受,因为就目前的世界文化人口增长率来看,未来占大多数人口的文化是伊斯兰文化。目前中文化人口有大约14亿,基督教文化有大约20亿,伊斯兰文化有大约15亿。但是如果比较每年的增长率,伊斯兰文化人口大约每年增长12%,其它文化人口增长率都在10%以下。理解为什么西方要先搞他们了吧,太可怕了。
谈了这么多,对海不归有什么启示呢?你身处美国,正赶上中国经济蓬勃发展,你是世界上最幸运的人,世界上再没有比你幸福的种族了。因为你是美籍华人,不但会英文,还会中文。你可以住在美国,回中国发财;你也可以住在美国观看中国经济奇迹这部大戏,何乐而不为?世界没有多少公理,谁是强国谁牛,你嫉妒,痛恨,贬低无济于事。
谢谢你-
2014-10-25 07:07:51对!我们是最幸运的人。。