也来凑个热闹PK一下中美的农村

先说说楼下Chinese阿其利斯的那个选择题
1.千万的家产，住着三房两厅120平方，一线城市，有汽车，地沟油，注水肉，抗生素水产，PM2.5重度，洗脚，浴室，还有K歌，天上人间，小三。。。
2.百万家产，住着小花园独立别墅，地处农村，水电冷暖齐全，有汽车，空气清净，食品保洁，生活单调，健身房，家庭影院，一年有几次度假机会，。。。

答案也许因人而异，尤其在归坛两方人员肯定又会各执一词。但是个人相信选2的人会是绝大多数。哪怕把地沟油，注水肉之类的去掉，还会有很多人会选2。有人把问题延伸了一下，说是如果两个选择都在中国会怎么样？其实问题本身跟中国美国一点关系也没有，如果1跟2都在美国，对很多人答案应该还是一样的。何况1跟2都在中国的假设本身就是一个伪命题，因为条件2基本是为美国量身定做，这样的环境在中国基本没有。所以即使在中国你选2还是正确的答案。

既然大家有兴趣讨论农村别墅，我也凑个热闹说说中美两国的农村吧！其实北美务农的农民人口1%都不到，所以所谓的真正意义上的农村是很少的。我们看到的大多数所谓乡下别墅其实指的都是郊区的居民区，英文也通常称为是Suburban area。在美国Suburban area看似农村其实大多数并不是农村，因为美国土地的划分是很严格的，农用地，居民用地，商业用地，公共用地，以及工业用地无论在使用还是税收上完全是不同的。

美国80%的居民都是居住在郊区居民区，也就是我们所说的乡下。但是美国的乡下跟中国的乡下是两个完全不同的概念。

美国的“乡下”通常环境优美，教育，医疗，商业发达，设施齐全，以纽英伦地区为例，通常几万人的就有一个小镇，有图书馆，中小学，警察局，消防局，地区医院，购物中心，Town Hall，供居民聚会活动的公园等。居民绝大多数都跟农业一点关系都没有，倒是有些特别有钱的会搞个果园马场之类的过一下假农民的生活。选择郊区生活还是城市生活是一种生活方式的选择。而且因为美国大部分公司都选择在大城市郊区的工业商业区，所以郊区生活其实是非常方便的。

中国的农村跟美国的农村是两个完全不同的概念，至少到目前为止是这样，在中国大城市生活意味着良好的环境，这点似乎很不可思意，但是事实就是这样，如果你去比较中国的城市和农村你会发觉大城市无论从休闲设施，卫生等条件都优于郊区和农村。如果比较教育，医疗，商业，以及其它设施，城市跟农村更是没有可比性，再加上中国在共产党统治下长期在政策上对农村甚至郊区的歧视，使得中国的农村代表了落后和贫困。尤其是绝大多数地区的农村交通，教育，卫生医疗条件及其落后，农村家庭子女无法享受城市居民享受的很多优越条件。改革开放后江南的农村富裕了很多，个别家庭通过个体经营和开办私营企业赚了很多钱，但是农村整体落后于城市的格局基本还是一样，少数富裕起来的农民最后的选择都是在城市买房，搞个城市户口。

我所接触到的江南的农村还算全国比较富裕的，很多地方农民都盖了新房，除了房子竞相攀比比较高比较大以外，内部环卫设施，装潢还是非常落后，外部环境也极其脏乱。对于很多生活在国内城市的城里人“向往乡村生活的”感慨，多半只是叶公好龙而已，所谓郊游乡下游基本上也是去城外的公园玩个一天两天。

所以对于绝大多数HG来说，城市是唯一的选择，尽管总体外部环境还是很差，但是至少在城市高档点的小区，你可以在高墙之内有一个很小的但是优美的环境（当然空气还是一样），有一个装潢优美的居室，方便的服务，比较好的医疗卫生环境。这点中国的农村再过十年二十年也赶不上。

最后，随便弄几张美国乡下的居民区，这些都还算不上什么高尚的豪华区，只是极其普通的中产阶级居住区，相信很多老中的居住环境都要比这个好。个人觉得，中国的居住在小环境以及房屋装潢上还是比较容易跟美国比的，从中国人的智慧来看，赶上超过美国都不是难事，只要有钱就行。但是大环境要赶上美国估计几十年也没有可能，这个需要全民富裕程度达到一定水平，而且还有国民整体素质，对公共环境的保护等等，不是光靠一点钱就能解决的。