就个人经验来说,在90年代留学的那一批人里面,似乎清北的跟其他985院校出来的以后的成就也没什么太大差别。
也许你是对的,不过因为清北录取线在全国省不一样,有些能进清北的在难得省没进去,在弱的省进了,所以比较的话,需要按省比较
省内,比较去清北和其他学校的。除非你有所有考生同样考题的考分,可以跨省比较
现在清北几乎囊括了全国所有科学学科的尖子,无论是在那个省,各省通过高考总分成绩进去的其实差别不是很大
There is a tool called statistics : --)) Normal distribution
赞T2生统计过硬,踩非T2总是拿个例说事,统计都没学好
90年代出国的人中,清北本来就不是长三角很多好学生的首选
嗯,那时候清北要全国分配,不如本地分配的学校。
就我所知道的小样本,在硅谷的老中里面,现在专业地位最好的是清华和科大
很容易理解,华人主要是从技术方面出头在硅谷,清华和科大两技校比北大有优势:), 不过科大会逐渐减弱一些
科大在学术界也很厉害
那是八十年代的学生,初期比清北分数还高,现在生源不一样了
确实
还纠结呢?马云啥大学啊。但是T5 就一定不行?按概率说,T5 就是比州大更可能混得更好。就这么简单啊
马老师就是厉害 :)
清北可以坐到国家最高领导人的交椅,华人T5最多可以
胡锦涛这个最高领导人做得也够窝囊的了。先是被江欺负,后又被习欺负。 这种官不当也罢。习是凭红二代当权,
还是要看学生对社会的正面影响力
出国后就得重新洗牌。我身边的清北的确实跟其他出国的理工大学的学生混得差不多。这世上哪存在一劳永逸的事情。本科只是个小阶段
这个从自己高中班上就可以看出来,我班上考上清华的都是真学霸
首先优秀需要定义,其次优秀和混得好是不是等同关系?再次成就如何定义,最后优秀和成就是啥关系?这些都搞清楚后,可能就不需要
但是最底层这些概念和关系我觉得一定是搞不清楚的
好学校提供好资源,问题是紫檀的讨论常常进入悖论,把个人成就建立在从哪个学校毕业上来衡量。
是的,学校和个人是两回事,不能太attached
mjnew
2024-03-12 13:52:39也许你是对的,不过因为清北录取线在全国省不一样,有些能进清北的在难得省没进去,在弱的省进了,所以比较的话,需要按省比较