你这么思考是没有意义的。因为中国政府有控制，不容许像印度官员（印度的商人就是官员）那样，

随意将大笔资金投入国外的类似行业。

关于这个问题我很早就讲过，但看来大多数网友由于这方面的社会经历或经验的欠缺，能对这种表象从根本原因上去理解的不多。所以就一而再、再而三地把眼睛盯在印度人身上不放，并持续地在原地不停打转。

就此，那我再说一遍：印度人在美帝所谓 IT 领域如此泛滥的一个根本原因，是美帝跟印度融资的结果。

中国和世界上其它发达国家一样，有自己对内对外发展的策略，比如美帝本身、英帝、法帝、德帝什么的，也都有类似金融制度和策略，不容许犹如印度人那样，为个人牟利，随意在海外搞巨额投资。印度政府高级官员，很多直接就是大地主大资本家，他们可以制定政策，可以让资金外流而不受国内基础建设需要的限制；一个原因是国库资源，就是大资本家大地主自己个人所有或操纵，国内基建投资，短期内没什么收益，就不干。而另一个更重要的原因，就是国内建设发展，会改变社会结构影响他们的世袭统治地位。

社会经济活动的发展，势必导致社会结构（经济基础和上层建筑的体现形式）的变化及政府政权领域（上层建筑）的变化和成员的变更；比如目前中国，有钱的大资本家已经有了问鼎政权的野心了。

至于中国人在美帝做高官或 CEO 什么的，听起来好像在中国，就没有这样的人才或职位似的；照楼主的思维，中国还真的停留在原始的洪蛮时代，大家都必须跑到美帝来求发展并担当企事业高官了。。。。。。

而在美帝早期华裔的后代，也是因为没有强大的经济实体，在政权领域也就难以物色代理人；反过来，经济活动没有政权政府等上层建筑的支持保护，也就更不会有很大的起色了。当年王安电脑的倒台，就是这个原因，没有在政界收买人心，也没有在商界进行 "疏散”式的合作开发并扶植后备支持业务。微软当年，也被竞争者在政界的代理人们一哄而上，差点被唾沫淹死挤死。

总而言之，楼主的这种思维，没有任何意义。

钦此！