文学城论坛
+A-

技术要求越高的公司,领导的技术背景就要求越高

柳伊伊 2020-07-05 04:27:56 ( reads)

你可能没有在tech 公司或技术要求高的公司和部门工作。这种公司或部门不可能有没有强大技术背景的领导,不可能有#4 里面的混混。因为没技术,讨论一般的业务都没法参与,下面人搞什么你不知道就根本没法领导,所以招领导或提拔领导的都要求很强的技术背景。所以是混不下去的,何谈混成精的瘾君子呢。

技术要求越高,领导的技术背景越强大。

跟帖(16)

浅路明

2020-07-05 06:38:17

你说到点儿上了。行业不同,部门不同,对技术能力的要求非常不同。

废话多多

2020-07-05 08:24:07

领导不是聘来做技术工作的,而是领导做技术工作的。级别越高,技术背景越不强大。即使有技术背景,也没工夫知道细节。 比如哪个项目的代

浅路明

2020-07-05 09:23:34

你说的不对。比如Boeing的CEO,职位算不算高?大部分是不是engineering出身?

柳伊伊

2020-07-05 09:32:21

波音的出事的ceo就不是工程师

废话多多

2020-07-05 11:21:30

我说酱油是咸的,你说不对, 因为醋是酸的。不知如何再回帖,我跑了。

浅路明

2020-07-06 17:25:20

你的问题是,爱把某一处某一行业的经验当成普遍适用。

柳伊伊

2020-07-05 09:26:14

建议重新读一遍我的话。

浅路明

2020-07-05 09:30:04

行业不同,经历经验和结论就不同,这很正常。但把自己一个行业,一个公司的经验当成

柳伊伊

2020-07-05 09:34:23

就算是传统的制造业

youdecide

2020-07-05 16:05:02

体总可以是财总的上司。但在财政方面要听取财总的意见。不同意要说出原因,给出分析。如果体总执意要在

废话多多

2020-07-05 11:08:33

怪哉,难道你没看到我说的 “即使有技术背景,也没工夫知道细节”?

柳伊伊

2020-07-05 11:42:02

别拿GE这种公司说事儿

废话多多

2020-07-05 13:55:13

好的,不支持你论点的事实咱都不说。

浅路明

2020-07-06 17:23:16

我说的那些公司不光CEO技术出身,很多都是在一线干过的。记得Chyrsler 的Lee Iacocca吗?

陈默

2020-07-05 10:18:02

High Tech公司可能如你所说。我的帖改写于给楼下帖主的回帖,她的公司不是

陈默

2020-07-05 10:18:03

High Tech公司可能如你所说。我的帖改写于给楼下帖主的回帖,她的公司不是