文学城论坛
+A-

wow, 不愧是专业选手, 说的真棒。和我的理解很一致。投资的本质就是避免风险。

薄利多收 2025-11-30 11:19:04 ( reads)

我完全同意会计准则和实际应用的区别。对我们投资者来讲,追求一个更有长期稳定性的投资才是我们的目的。既然我们知道了风险的存在,就要尽力回避,即使这个风险将来没有我们想象的大。

看来市场同意你的分析, 给了 PLTR 极高的溢价, 这个溢价已经超出了我理解的数学知识。 :) 我现在想的是有没有既得利于 AI 又估值合理的公司。有时间帮着看看 STRL 和 FIX 这两个得利于 AI 的基建公司?他们的估价应该算合理, 即使 AI 不成功对他们的影响有多大?

跟帖(8)

lionhill

2025-11-30 11:31:23

我的观点和你稍有不同,是否high risk不是完全靠分析balance sheet得出结论

晓炎

2025-11-30 11:38:27

“ 不然accountants 都会成为good investor. ” can’t agree more

薄利多收

2025-11-30 11:54:58

我也同意。承认错误,一定改正。 :)

晓炎

2025-11-30 12:51:45

我其实真的是觉得狮山兄说得很对,就象投资圈内的人公认的,economists and accountants

aloevera

2025-11-30 12:38:15

哈哈说的是。我也是在大家目前班门弄斧了。惭愧惭愧,以后少说话哈

lionhill

2025-11-30 13:06:24

绝对不是说没有用,应该是做投资决定的one factor之一,欢迎以后多提供分析意见

aloevera

2025-11-30 12:29:23

狮山看一下下面。目前应该还没有off balance sheet risk,同意你说的英伟达如果出事,AI基建也难

aloevera

2025-11-30 12:34:10

报告薄帅我的观点英伟达如果出事,AI基建也会出事。如果后面英伟达需求下降,他们不能独善其身。现在电力股应该没问题。瓶颈在