应该有这样的趋势。OpenAI最近在发力促销codex. 它们各有其优势：

codex可能对复杂逻辑的处理智力更高，更精确。在后端（网站的逻辑，数据处理之类的）编码方面做得更好。而且一般反馈是更便宜，更大方，同样的plan使用额度高不少。

claude综合能力可能更强，更有人味。Claude code在前端开发（设计网站界面等）还是比codex做得更好，taste和审美更好。codex做的前端审美比较差。一般认为claude更能理解人的意图，即使描述不是特别精确。在非编程任务方面claude code也更好用：总结自己的个人笔记，营销写作，写各种方案方面还是更强，更有人味。我个人体会claude总结我看的长文要比codex好很多，后者的总结没有很好的结构，或者丢失了一些重要细节，看过之后感觉跟没有总结相差没有那么大，但是5.5已经有所提升，以前的版本是看了总结跟没看差不多。

但是最新版本的claude 4.7好像评价有点分化。reddit上有不少用户非常失望，经常喷4.7倒退，而且贵很多。 也有些用户说需要prompt非常精确，那4.7就能表现更好。我个人现在不怎么用4.7，主要用4.6，感觉性能足够，而且更划算。

claude我个人感觉也不算太慢。用来编程没有什么大的问题，做前端还是首选（后端问题我也倾向于丢给codex，一般一次就搞定，非常省心）。claude总的使用体验还是不错的。编程以外的任务（比如总结和deep research我的个人知识库），我也主要用claude code.

我现在用claude max (100$) + codex plus (20$). claude max是上个月由20转到100，因为要处理我的个人知识库，20$ plan经常超额。