如果您不了解美國司法的運作,不要亂出主意,您說的幾乎都是錯誤的

它们既然提出私了，说明他们很可能不会在法庭露面，你就自动胜诉。

對方是原告,不可能不出庭,同時對方出庭,所有的費用仍然可以要當事人來負責. (提出私了目的是快速取得勝利可以對下一個被告提出訴訟,這是法律上的一種戰略,不代表對方怕出庭,您的意見是一種誤解)

当然，关键是你能确定确实不是自家人干的。还有就是这个律师确实是真的。钱交出去就永远回不来了。

樓下老貓有說明如何處理這種情況. (問題在於不論如何做,損益比都不平衡)

还有就是在美国有时赖帐是小事，顶多被电话骚扰。

誰告訴你的,如果對方取得判決,聽過 garnishment of wages 沒有,同時對方所有的花費您猜猜要誰來出..同時您考慮過樓主的信用紀錄沒有,不要站著說話不腰疼,任何法律上的意見,一定需要替他人設想,不能想當其爾,似是而非.

不过要搞明白，有时法庭可以直接到你的银行扣钱。

這是民事訴訟,"法庭"沒有權力直接從被告银行扣钱,(去讀讀 FRCP 再來說這種話) 法官可以判決被告需要付錢,或是出俱命令容許原告執行 garnishment

总之先别急着交钱了事，先把事情搞清楚，把要面临的可能后果搞清楚，然后就好做决定了

這是您的意見中唯一中肯的