文学城论坛
+A-

关于手机、无线路由器辐射问题

slow_quick 2012-05-10 11:04:29 ( reads)

 

首先声明,在这方面我不是专家,连"民间"的都不是。以下写的是这几天网上读到的信息,包括老T的贴。

手机、无线路由器的辐射都是微波波段的辐射,与微波炉内的辐射属同一类。

微波炉能把食物烧熟,大家自然对其他微波设备会有些惧怕。但手机、无线路由器的辐射功率比微波炉辐射功率要小几个数量级(大概千分之一到10万分之一),所以不会发生把身体器官烤糊的现象。但大家都担心手机、无线路由器的辐射对身体的长期影响。

对手机辐射,FCC有个安全规定: SAR不超过1.6W/kg。 SAR是specific absorption rate。 对此FCC有专门实验室,对每一款手机都做测试。测的是贴身(10毫米距离)、小范围(1克软组织)辐射强度,报的是各位置、各种情况下测得的最大值(最坏情况)。 正常使用条件下的辐射一般比所报的SAR要低得多。这个1.6W/kg的标准是FCC与其他机构(例如FDA)商讨的结果,比比各行各业专家认可的电磁辐射安全值要低很多. 目前市面上的手机,SAR值多在0.1到1.6之间。FCC说单从SAR最大值不足以评价某个手机更安全。

1.6W/kg是什么概念呢?1Ws(瓦秒)=1 jourl(焦耳), 1 jourl=0.24 cal(小卡), 1 cal能把1g(克)水升高1摄氏度。 1.6W/kg或1.6W作用于1kg水, 要大概44分钟才能把水温升高1度。 在太阳下你皮肤一会儿就晒热了,手机是晒不热皮肤的【本段抄袭tsc12】。

FCC说,有些健康安全组织对一些研究报告的解读是:某些无线设备的使用可能与癌症及其他疾病有关联。这些说法没得到任何科学验证。

虽然FCC觉得没必要,但指出降低电磁辐射最有效的措施是把无线设备放远一点。有线或Bluetooth耳麦能做到这点。Bluetooth耳麦仍有电磁辐射,但其SAR值比手机要小几个数量级。注意,这样你的手机离脑袋远了,但离那个可能就近了。还有,儿童的脑壳薄些,用手机时辐射源离脑子也更近。

至于无线路由器或其他WiFi设备,它们正常使用时不贴身,辐射强度比手机要小很多。如要担心,先担心你的手机。还有,无绳电话(cordless phone)的辐射与手机一个量级,要担心就用个有线耳麦(但离那个又近了)。

还有人担心手机网基站发射天线的辐射。基站发射天线的功率很大,但那个是维护人员才怕。我们手机用户离得远远的,不用怕。

根据目前得到的信息,我自己是不会担心什么手机辐射的,那个SAR<1.6W/kg的标准非常严,满足该标准的手机我是想用就用。既然我不担心手机辐射,我也不会担心WiFi辐射,那比手机辐射要低多了。

【2012-06-04 增加了The Interphone Study参考文献】

参考文献:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/specific-absorption-rate-sar-cellular-telephones

http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate

http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/HomeBusinessandEntertainment/CellPhones/default.htm

http://www.who.int/emf

http://www.fda.gov/cellphones/qa.html

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/wuxianshangwang.txt

http://www.xys.org/xys/netters/psi1b/ocam3.txt

http://bbs.wenxuecity.com/computer/216291.html

http://bbs.wenxuecity.com/computer/216251.html

http://bbs.wenxuecity.com/computer/216118.html

http://transition.fcc.gov/oet/ea/presentations/files/oct07/Oct_07-Basics_of_Unlicensed_Trans-JD.pdf

http://interphone.iarc.fr/UICC_Report_Final_03102011.pdf

跟帖(1)

ActRiot

2012-05-29 07:10:27

手机辐射的长期效果现在无法论证