问题本身就复杂。所以大家认定，我们眼睛能看见的、能衡量的，容易形成共识的日常事务，政府来管。
不能形成共识的、涉及个人心理的信仰，各人自己管。
这样就政教分离了。这也算是和而不同了吧。
========
个人主义的对立面是集体主义。到底哪个有更真实的基础。我的理解是个人主义有更真实的基础，因为“集体并不是一个真实的生命”。集体的构成方式（国家的权力分配和架构等）只能是为了个人的发展而存在。而不是个人做为集体的工具。
而每个个人的发展水平不同，不能要求他们思想上整齐划一，有些人是幼儿园水平，有些人是大学生、博士后，甚至教授。每个人要学的东西不一样。所以不能强求思想、信仰统一。
======
至于说到永生问题，基本有两类：
- 一类是意识层面相信永生，就是宗教信仰者；
- 一类是意识层面不相信永生，但是潜意识层面渴望永生，比如毛泽东，他从唯物主义的道理上无法说服自己有永生，但是潜意识里面不时流露死后还想能见马克思，也就是渴望死后继续存在。意识和潜意识的不协调，也造成他内心的困惑。
不过信仰问题确实复杂，各有各的看法。我也只是谈自己的看法。所以，既然无法强求统一，大家政教分离，各信各的，只要日常买卖互不欠钱就都是好公民。新加坡好像也是这样。
