胜败和民主有关系吗？

本来想上个美食照片的。昨天做了一锅羊肉，味道不错，但照片照不出那种效果。算了把。各位你就干看帖子吧。

土豆同学又在走廊喊口号： 俄罗斯必胜，民主必败！

我感觉土豆同学想找台阶换肩啦，虽然他还提”俄罗斯必胜“，却不敢说乌克兰必败，而说民主必败。

逻辑有问题，好像俄罗斯现在不是和乌克兰打战，而是和民主作战。

俄罗斯现在是民主制度吗？ 好像是。在那里，你可以自由建党，自由竞选。至于为什么普毛子一直连任，有他自己的操作，也有这个国家人民的配合。像什么呢，就像给了你一辆宝马车，你不用汽油做动力，偏要用驴拉着跑，都是坐在驾驶位置上司机的错吗？ 

你可以说俄罗斯根本不是民主，哪有领导人干20多年不换的。其实好多民主国家都那样，比如土耳其。这个概念难以理清啦，民主这个东西现在都成了狗皮膏药了，谁屁股疼都可以贴一贴。中国不是还说他们玩的是全过程民主吗。

所以俄罗斯胜败和民主没一毛钱关系。反之亦然，如果老美这边民主制度崩盘了，某某集团或所谓深层政府绑架了民主，控制了选举，造成民主黄腔走板，也不会影响一场战争的胜败。

战争胜败就看你怎么打。就像拳击手在台上搏击。一看实力，二看决心，三看技巧。

主要是实力啦，就像你一个业余玩拳击的，非要上台和巅峰时期的泰森玩一玩，鼻青眼肿被KO的肯定是你。所以就战争本身来说，俄罗斯必胜是合理的。

战争和拳击不一样的地方就是观众的参与。拳击场上，一个人被另一个胖揍除了裁判可以终止比赛，一般观众是无法参与的。比如小丸子和老键打拳击，看见小丸子被揍的踉踉跄跄，台下观看的一剑怎么义愤填膺也帮不上忙。

但战争不同，不管是谁，你看着不服，就可以帮忙，甚至自己冲上去开打。你看俄乌战争，这帮观众可谓对胜败能起关键作用。他们给乌克兰武器，给资金，鼓励支持乌克兰同老毛子打，同时又给另一方俄罗斯制裁。什么意思，就是明目张胆的拉边架。

拉边架不公平？扯呢。人家乌克兰根本不想打，俄毛子强行拉人打。就像你到拉斯维加斯去玩，泰森硬拉你去比赛拳击，难道周围的人不应该帮你？

观众中最关键的是老美。都知道，老美要是实在看不过去，上台几拳就把老毛子干瘪了。问题是，老美就是不上场，只是花钱给乌克兰武器（还不是最好的武器），以保证乌克兰可以继续和老毛子打。

这就没意思啦。老美让乌克兰在那里和俄毛子玩体力消耗，自己在一旁做摩拳擦掌状，神马意思？ 你就不怕乌克兰给你来个假摔，让俄毛子的拳头直接砸到欧洲砸到北约？

文革传人帖子里那个Security insurance 是个鬼扯的东西。 即使大家签字了，你国家换个总统，甚至还没换总统，就可以不认账。拿墙国的话说，那就是个历史文件。

乌克兰现在最重要的是快速建立自己的国防工业，引进西方先进科技。自己生产豹2，自己生产布朗克利战车，自己生产长程导弹，自己生产高性能的无人机。拥有了这些东西，才能真正长治久安。