MAGA 与“民主的敌人”

MAGA是否属“民主的敌人”（Enemy of Democracy）? 

K先生说是（Paul Krugman）。“What they are, basically, is enemies of democracy, both abroad and at home. ” K先生的原话。

K先生的理由是两重的：在国外，MAGA 选择了武装入侵乌克拉这个民主制度主权国家的俄国，而俄国是由一个独裁者普丁统治的。在国内，MAGA 选择想做独裁者的川普同学做领袖。

国外部分容易理解，在为了不让政府停摆而通过的“临时预算”中，一切照常，但只有原来存在的援助乌克拉的部分被砍掉了。砍掉，是众议院议长为了“讨好”共和党人中的MAGA 而做的姿态。

美国，作为整体，是愿意帮助乌克兰的，包括军援。有华邮关于民众对援乌态度最新民调的文章在此：

Most favor military aid to Ukraine, but partisan split grows: poll - The Washington Post

对用军援支持乌克拉，在美国的成年人中现在是63%支持，其中民主党人77%支持，共和党人50%支持。总支持率去年11月65%， 去年7月72%。

支持率下降，是。但是超过多数的人支持援助乌克拉。在临时预算中砍掉，是为了讨好MAGA，而MAGA 选择了这个对独裁侵略者普丁有益而对民主国家被侵略者乌克拉有害的措施。

MAGA 在国外选择独裁者无疑义。Enemy of Democracy.

在国内？         

MAGA 选择了川普同学。

川普同学是“民主的敌人”吗？这个吗…….

尽管有案在身“Conspiracy to defraud The United States”，阴谋欺诈美国政府。破坏美国这个民主政府，当然是 Enemy of Democracy。

但是，按美国的法治，任何人在没被定罪前都无罪。政府起诉不说明问题，不可以用川普同学被起始说明他有罪。

川普同学有没有其他独裁者的特征？

比如，什么是MAGA？这是由川普同学，唯一的川普同学决定的。每天会有微调，可以是多个微调，由一个个英语大写的网络短信的方式发出，类似当年太祖的“最高指示”。对川普同学的“拥护”是绝对的。可以说在 MAGA 世界， MAGA 不绝对就是绝对不 MAGA 的。领袖需要伟大，于是，抬川普同学更高是“绝对MAGA”的一个证明。比如，此刻要任命川同学为新“众院议长”，建议2024年总统共和党候选人辩论取消，共推川同学现在就提名出线。

还有什么“独裁者特征”。

关于俄国与普丁。

如上登在华盛顿邮报上的民调，共和党内此刻对援助乌克拉的支持度是50%，因为有无意见的组分，50%是多数。就是这个坛子里也有号称支持援助乌克兰的共和党人（木有文化同学）。这个多数在MAGA 世界是不算数的。不信你去川普同学的竞选集会高喊“支持乌克拉”试试？即刻就把你给嘘下去！因为川普同学是赞普丁的，爱屋及鸟，赞普丁而偏好普丁任独裁者的俄国。对川普同学而言，拜登同学是“敌人”，而普丁同学是“朋友”。

用独裁方式，用MAGA压制共和党内的援乌制俄多数，而把赞普丁亲俄国弄成共和党的“绝对”。独裁，在美国国内的独裁表现。

在国外支持普丁这个独裁者，在国内支持川普这个独裁者，MAGA 是民主的敌人，“Enemy of Democracy.”  一点不多，一点不少。

后注：你是共和党内的“援乌派”？对不起，你是“RINO”。你是MAGA内的“援乌派”？对不起，MAGA 是单一领袖的独裁结构，领袖亲俄不亲乌。MAGA 之内没有亲乌的空间。简单的逻辑。