说说“质量兄”对“同性婚姻”的议论

“质量兄”（QualityWithoutName）的观点是，他尊重同性恋人的所有权利，该成家成家，该合税合税，该继承继承，该育儿育儿。但是，不可以用“婚姻”的英语名，“Marriage”。因为“Marriage”这个字对基督徒或是其他宗教来说有不可“分享”的含义，就是说一个“宗教神圣”的含义，必须一男一女。

这个呢，有问题。因为那些“成家，合税，继承，育儿”是由“政府”用“权力认准”的一个法律问题，这个法律的名称（因为历史关系）就是“婚姻法律”，about Marriage。而美国的国体强调“政教分离”，政府的“法律依据”不该由“宗教定义”决定。

当然，美国是基督教国家，基督教站社会价值的主流，包括总统或是其他许多民选官员就职时是手扶圣经宣誓的，这其中的“政教分离”怎么分？

我认为，可以这样理解。

民选官员宣誓手扶圣经，是当选人与自己“心证”的互动，不具排他性，并不是说那些“非圣经”的选民投给他/她的票不算数；而事关全体人“个人利益”的“婚姻”是个关于“成家”的法律问题，不该由宗教确定。单给其中的一部分人单独立法，有歧视的成分。

在一个理想的范畴里，可以这样：变政府法律职能的“婚姻法”为“成家法”。所有人一视同仁，都去政府处申请“成家”而非“结婚”。再把“Marriage”还给教会，教堂是私人领地，某教堂可以只给其认同的“成家”举行“Marriage”仪式。

但是，理想的范畴是千年之后的事儿，此刻呢，大家继续斗争，共同凑合着，*_*。

问好质量兄，我多年的老战友，相识于回首坛应该有十年了。（把感情拉入说事儿，有“政教合一”的成分，^_^。）