“篡改”被“修正”的？还是“修正”被“篡改”的？（图）

有图好说话，^_^。看过来：

落日，大海，一片柔和，还有三只应景的飞鸟。一切都好。

但是，为什么最末一只鸟紧紧守着边框，*_*?

做“艺术”就算了，要是弄历史，记住，一定要寻“原件”。原件可以是这样的：

原来，是”常委会“，不是”三剑客“，^_^。

为了”成图“，那个讨厌的大红疙瘩被无情的修去：

因为日落本身不带大红疙瘩，修下去可以是”修正“被”篡改“的。

继续”修正“：

看到最右端那个有意留下的红晕了吗？

再漏一个破绽：

”修正历史“也可以多角度：

再上一对”修正后“与”又篡改“的对照：

如上两张中前起第六只鸟的位置是鉴定点。

有时候，无论”修正“还是”篡改“都很难了，^_^。

当然，再进一步，机会又来了：

再上一个无修饰的：

照相过程中的记录虽然失真，但是，不要被所谓”修正“给迷惑了。拿掉那个假象的”大红疙瘩“的同时，七只鸟中的三只可以顺便消失。

原版，无修饰，未删节。起码要有出处，^_^。

 

所有跟帖： 

• 堪称对“谎言 by omission”的图解，也为Ministries of Truth & of Conspiracy -papyrus- ♂ (405 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:08:53

• 哈哈哈，再加上现在那个狡猾的 ChatGPT 能“私人定制”的开发出随意图----- -文革传人- ♂ (226 bytes) () 12/08/2023 postreply 00:13:24