论陶三塔的倒掉

其实从感情上我是支持陶陶三这边的。人家就这么点儿爱好，中国古典文化，而且愣说起来中国文化是每况愈下，老祖宗的那点儿东西几乎是唯一可拿来吹的了。介绍介绍，咱们了解一点开卷有益，不挺好的。

但是理智上，还是需要批的。我不太喜欢纠缠细节，喜欢站的远远的批。

咱们先需要把三类东西分清：自然科学，社会哲学，个人哲学。

----

自然科学最简单粗暴，基本是“放之四海皆准”的。可以证明，可以证否，学而有益，多学了没坏处，怎么吹都行。

社会哲学呢，探讨人与人，人与群体，群体与群体之间的关系。比如前一段提出的有轨电车压死人的思维实验，探讨群体利益和个人权利的取舍。这个是西方文明做的比中国好的地方：他们有一套相对完整的系统，有基础假设，有引申推理，有高屋建瓴。

社会哲学已经不是放之四海皆准了。不同文化不同背景的人，认同的价值体系不同，同一个问题得出的结论也截然不同。但在同一个“系统”里，用同一种“语言”和同一种思维“方式”来争论，还是很有价值的。

所以这个也还值得吹。

最不值得吹的，就是个人哲学，中国文化的瑰宝。

----

西方古时候也兴个人哲学。那个什么 Zeno / Stoic, 不就是整天教导我们：“You Don't Control What Happens, You Control How You Respond” 这个就是个人哲学。

听起来都很有哲理的。鸡汤，金句，玄而又玄，众妙之门。

个人哲学的问题是，它实在是太个人，太受年纪，经历，财富，地位，甚至颜值影响了。

你的金句放在我身上不一定合适，你老年时的鸡汤喂给少年的你喝，可能比中药还苦。

每个人都有适合自己在那个时刻的个人哲学。闻道则喜，兼听则明，这都没毛病。但把你认为好的个人哲学吹的玄而又玄，推广到社会层面，甚至捧着当文化瑰宝，那只能显出中华文化的贫瘠。

----

中国有社会哲学么？有。

君臣。父子。夫妻。新时代习近平思想。

不太好吹。