没文化你个小人。你就是有机会就拉我出来打击报复泄私愤我还不知道你。这次不是颤音点名我根本不接茬
你和冯兄没什么可争的,和我很有,对吧。
那我还真跟你说道说道。
你不是想说Equity?那我就跟你说Equity好了。
首先,结果平等当然重要,如果不说比过程更中要,那么起码一样重要,在这件事上(其实别的事也差不多的,没拿到想要的结果的才从过程上找补呢,有什么说什么)。
你这个:奖励失败,惩罚成功。奖励落后,惩罚先进。的结论我都不知道是怎么来的。我们都很希望社会公平公正,每一个人都有机会,特别是我们这些第一代移民,你有,你拿到,是因为你deserve it。没有别的。但是这个要先有机会。如果你本来是强势群体,那已经竞争力非常强了,咱就简单说亚裔喜欢的考试吧,你就是随随便便就平均分95,而另外一些群体再怎么也考不过80,所以我认为你们95和95的比,80的和80的比是很合理的。这不就像外地孩子质疑北京高考分数?我都不是说的,我进大学以后痛苦极了,觉得那都什么人啊(当然特别牛的也一大把我没话说),但是那种无知让我退学的心都有,要不我们孩子爸爸说你没被朱令似的让人下毒真是命大。
那时候太年轻。只看得见自己的痛哪里看的见别人的苦。
所以我很含蓄地说,在有些时候是要让利的,是为了全社会的稳定,大家都安全。原来我们几个妈妈一起聊天的时候,有个新西兰的妈妈就说她们孩子上的当地最好的小学,被政府硬加进几个毛利人名额,她说那就是掺沙子。我说应该是这样的,如果你不给他们机会,那结果只能是他们被社会被时代越抛越远,如果是非洲的,你完全可以装看不见(实际上也看不见),但是家门口的,你不能忽视的,唯一能做的,是把他们拉上来一点,注意,不是你被拉下去。这真的是为人更是为己。
我们有句谚语,你的邻居很大程度决定了你的生活质量,甚至有法律,如果你的邻居不让你买隔壁的房子,你是买不了的(我听同事说的,但是补充是从来没听说过有人这么干)
咱就说具体的事好了,比如我,听说我们的women leader会涨到35%的比例,什么感觉?很振奋。
我很同意这些话题要讨论的,讨论才能让大家明白,far left和far right都是社会毒癌,那要很警惕。我们欧洲几百上千年早不知道讨论多少来回了。所以看网上的言论我一般不表态也是这个原因。
并不是说我不明白,只是这些听人说没用的,要自己想清楚。
willows
2024-01-14 07:22:4730-40年前的美国也是这样的,跟我同岁的ABC说过,他和他哥他姐是学校里唯三的亚裔,三人一个一个的拿优秀学生奖,