文学城论坛
+A-

老冯,你这股轴劲,让别人不太敢接茬儿,昨天有个ID大概是看到热点跟了一嘴,你甩手就扔人家4个问题,果然吓闷声了。

核桃小丸子 2024-01-14 09:26:09 ( reads)

不见得是人家不能回答问题,是不愿意纠缠。

虽然我不愿意像发烧友那样用专业文理科定论,不过我还是逗你一句,理工男吧:)

我跟自由人提过,一个人在社会上,看事情要能看到全貌,而不能只专注自己要什么,不太会换位思考,看不到别人的需求,即使那些神职人员传教,也不能一开始就神叨叨的主啊,上帝啊,直接精神领域,都要从了解对方需求建立良好关系开始。

回到你的问题吧,虽然都不爱谈钱,金钱不是万能,但没有万万不能,大藤小藤都要生存,不推或者不做出装模作样推的姿态,金主不乐意不给钱,政府拨款就紧缩,靠学生的那点学费,哪够。剑桥那么大牌,给傅晓田建个花园,不就是后面的捐款拱的,还有她的人脉资源以后让剑桥更有机会受惠,秦大使出事是罕见意外,要不剑桥的算盘没错。

回到最初的话题,任何事情,如果你看不到对方要什么,那么你就很容易在死胡同打转。

跟帖(8)

冯墟

2024-01-14 09:54:08

在那个人发帖之前,我这四个问题早就贴出来了。

看客2010

2024-01-14 10:10:31

你去看看自己写的原文和我对你的回答,先把你的立论的基础数据弄明白了,再发问,好伐?

核桃小丸子

2024-01-14 11:29:45

好吧,让我来告诉你,你的问题在哪?

冯墟

2024-01-14 10:04:40

观点统一是不健康的想法,我不指望说服你们,只提出问题。我自己是被生活经历说服的。

看客2010

2024-01-14 10:12:28

这不是统一或说服的问题,是你给出的数据逻辑不支持你的立论。

冯墟

2024-01-14 10:22:59

我并无立论。美国大学几千所,政治倾向不一,几乎没有不认同多元化的。否定多元化的人办不出像样的大学,这是事实,不是观点。

看客2010

2024-01-14 10:26:55

别偷换论题,回到你的原文吧。

冯墟

2024-01-14 11:01:31

原文只是急就章,并不重要。我本以为这三所学校不会有DEI,结果都有,由此引发了我的问题。