文革传人说：“一百年后，如果大陆能达到此刻台湾民主的程度，那都是全世界华人的福分。说“台湾民主劣质论”，是大外宣的目的。其中的道理是显而易见的。周日开心。”
我支持了二爷和王局对台湾的批评，估计文革传人认为我踩了所谓“劣质论”的红线。
不明白。美国的民主制度运行几百年了，世人还是有人批评它不完善，言辞比二爷和我说台湾的要严厉得多。文革传人是不是也要这么说：
“一百年后，如果大陆能达到此刻美国民主的程度，那都是全世界华人的福分。说“美国民主劣质论”，是大外宣的目的。其中的道理是显而易见的。”
怎么说呢，我觉得这逻辑一点道理都没有。
梅西是足球巨星，但他还会在球场上犯错误。我们这些普通人看球时可以对他评头论足。对此，你是不是也要说：
“一百年后，如果大陆有球员能达到此刻梅西的球技，那都是全世界华人的福分。说“梅西球技劣质论”，是大外宣的目的。其中的道理是显而易见的。”
台湾选举造势，用大巴车拉人去现场弄出人声鼎沸的效果。再来一个大进场，把一个本是普通的候选人弄成神一样。我们居然不能批评，批评了就成了大外宣的帮凶。
l想选中华民国的总统，但不想承认中华民国的宪法，说它是灾难。多么可笑。看见灾难，你fix它嘛。和这个例子是不是一样： 你想追个美女，但说这个美女的长相是灾难。你是不是有病？ 难道不能追另一个女子？
好，你可能想先追上，然后花钱给她整容。真要这样，我理解你并支持你。但你没胆量去改，说要维持现状。
你那么积极地去选一个灾难宪法下的总统，说你一句台独无胆，过分吗？
王局节目上说错一句话，还不是有意的。你就罚他5年内不许入境，理由是旅游签证不能接受采访。可是那么多持旅游签证的某功大V们也持旅游签证，到处接收参访为民进党歌功颂德，你是不是也应该一视同仁去罚他们？ 你不这么做，搞选择性执法，说你民主无量过分吗？
我不清楚所谓大外宣，也不知道谁是大外宣。也许文革传人眼光独特，一眼就能看出来、要问的是： 有大外宣出来说话造谣，搞“台湾民主劣质论“，你是不是应该出来驳斥他们，而不是不让大家批评台湾的民主？
你的逻辑是：大外宣说某女子颜值不高。我呢，看见她的那双回力鞋子款式太难看，批评了一句。你出来对我说： 别这样，某女子颜值劣质论是大外宣的目的，其中的道理是显而易见的。
恕我愚笨，睁开双眼也看不见其中的道理。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
