政论文章，还是一如既往的老生常谈，又臭又长。
----
Moral Relativism + Thought Experiment:
我个人其实是很反感 Moral Relativism 的。因为它常常把一切对错都和成稀泥，把该讲清楚的道理变成诡辩和胡搅蛮缠。
但同时，在社会日益撕裂两极化的今天，我又时刻提醒着自己不要走极端。于是会强迫自己做这么一个思维实验：
如果有一个社会现象，你很支持或者反感它的诉求或者方式，那么假设这项活动的参与人和诉求，换成了‘180度’的反方，扪心自问，你的立场也会‘180度’转向么？
举个例子：常看到有呼吁保护环境（我支持诉求）的活动人士，用身体在马路上堵截阻塞（我极度反感做法）车辆，或者往博物馆名画上泼脏物。气愤之余，就强迫自己假想，如果换成当年香港学生（我极度极度支持他们的诉求），通过类似堵塞机场交通的方式抗争，我会从极端气愤转为极端同情么？
又或者你是 Covid 疫苗的忠诚支持者，认为任何质疑疫苗和口罩的言论都是在影响社会安全，应该毫不犹豫的封杀。那么不妨假想，如果年底 Trump 赢了，而且赢得有些不明不白，而且他发出总统令，任何质疑选票公平的言论都是在影响社会安全，应该毫不犹豫的封杀，你的立场是否还一样赞同？
从我个人看来，只有能过了此 thought experiment 这一关，我才能理直气壮。
----
Freedom of Speech:
先选边站队：我极度同情以色列，极度反对 Hamas 和一切恐怖分子。我认为现在美国高校的这些学生，说好听了是 naive & misinformed, 说难听了是 ignorant & stupid。
但这是我的个人立场。用上述思维实验，假设他们是在支持乌克兰反对俄国，或者（未来）支持台湾抵抗我党，那立刻就变成了我的友方。
不论什么情况下，我们都应该把 freedeom of speech 放在第一位的。那就是学生绝对有权力表达自己的政治主张，尤其是你不认同那些主张的时候。
并不是所有对以色列政府的批评都立刻要扣上一个 anti-semitism 的帽子。
就像不是所有对某些少数族裔的批评，都立刻是 Racism。
----
Equal rights:
但任何 activism 的下一步走向都是类似的：你如果只是喊喊口号，只是表达自己的政治主张，并不能产生立刻看见的效果。大概率的这些活动人士只有一个 next step：升级。
升级意味着什么？我的诉求比你的权益更高尚，我的诉求不达到，咱们大家都别想有好日子过。
其实前面说的那些阻塞交通，名画泼水，堵截机场，都是一样的心态。
于是喊喊口号就发展成了 encampment, encampment 就发展成了 occupation。
我曾引以为傲的母校 UCLA，这次不幸走在了仅次于（或者超过）Columbia 的前沿：前两天先是占据了重要入口，不允许正常付过学费的犹太裔学生进入教室学习，今天又传出把一个犹太裔女学生打到昏迷的事件。
这哪里还只是 freedom of speech? 即使不说直接犯罪（殴打女生）的那几个学生，其他的人也是在说， My right trumps your right。
----
象牙塔的问题
这些年，美国各大名校的教育，注重同情心，注重社会‘公正’，注重辅助弱者，这些初衷是好的；
但忽视了对原则的坚守，对言论的保护，对 Tribalism 的排斥，这次都淋漓尽致的表现了出来。是应该反省的时候了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
