我回你在这里吧我不专门开贴了

既然你嘲笑我是科学一派的，那就从科学推崇的逻辑来好了，我认为这次你的逻辑不太好。有点散。

不过你说的有一点很对，从你最开始来，我就没有给你象你可能贴到别处得到的那种，赞好文，受教了，前无古人后无来者，之类中文网习惯给的评价。原来在这里玩的一剑教过我几句这一类我答应他记住的，其实也没记住，如果我记住了还那样去用，那就不是我了。因为那是我不喜欢的表达方式，当然别人喜欢我完全接受。

如果你因此在意，那我公开说对不起。

对你写的我给的评价完全是我自己的感受。我回你的我觉得你都看了，你甭以为我傻。

你引我那段话来嘲笑我对绝对真理的认识。这件事完全没问题。你认为绝对真理是存在的，我认为是不存在的。大家有互相嘲笑的理由。但是你用BIG BANG来做论据是不对的，那是相对论回推的结果，不是绝对真理。如果你了解一点偏微分方程，应该对这种推导的原因不陌生。问题的解空间很大，在你无从下手的时候，只能找（或者说猜）一个点，从那里开始向可能的解空间逼近。所以最后得到的实际是一种解的可能，有没有更好的或者说更接近的，当然可能有，不过没找到而已。

这是我说的科学一直是OPEN的原因。所以你提到的模型，只是模型之一，被接受的范围比较广是因为他可以解释接下来的很多现象。当然也有不能解释的。所以我并不认为那是绝对真理。如果你认为我是当它绝对真理，那么我可以很肯定告诉你，不是。

包括相对论。有没有可能错？当然有。但是这100年以来所有的发现，都和相对论的推导非常吻合，所以目前大家还当它是对的。其实相对论里光速恒定这件事，本身就是一个假设（这是老键他们几个教我的），既然假设当然就有错的可能。

所以我肯定嘲笑几千字就宣称绝对真理的调调，那不符合我的认知。你大可以认为我的原因很可笑。

至于对文明的比较，不是你说也不是我说了算，大家自然有各自的评判，每个人有理由坚持自己的观点，那和你的经历阅历见识学识有关。我不讨论这些，但是也应该不太容易轻信别人的判断。我一直的一个观点是，大家对世界的看法不一致是对的，一致是我会怀疑的。就像有人提到对GEB那本书里的NO gate很感兴趣，我就没有那么大感触，看过去就过去了，这里面有对错吗？我觉得没有。

你也说了你鄙视放暗器这一类，很对。所以你那几句让我很失望，我认为那不磊落。

至于你说的对各个宗教的批判，我想这些从它们诞生的那一天就开始有了。没什么稀奇，其实你在做选择的时候也许没意识到，其实是有条件的，即包括了对这一类批判的接受。这也是我说的我不公开讨论宗教的很重要的原因。

你批评我滥用英文或德文，这个也没问题。因为我翻译不好，你看下面我稍微试着翻译一下，马上被指出来不对。你也说了这里大家应该对英文没问题，那么如果交流更方便的话，选你更COMFORTABLE认为更能清晰准确表达自己的，我想是没问题的。因为大家的目的是交流，你觉得哪个词合适就用哪个好了。你用甲骨文都没问题，但是要求是对方也会甲骨文，总要在一个PAGE才好交流。

我觉得我应该回全了。如果不全请你不要介意。