文学城论坛
+A-

这里我跟你的观点完全不一样

donau 2024-05-27 01:50:06 ( reads)

1.我根本不认为陶三扯的那些是理论,我认为只是一些很BASIC的思想萌芽。而且那绝不是中文独有的,那是人类很本能的对自然对社会对做人做事的某种本能的感觉。我也没说什么对不对,我是说不值得吹。

2. 我说他不是理论因为理论有个基本条件是要有自己很完整的system。关于理论的概念这些网上有很详细的解释我不抄了。这里我接受大家概念上的差别。

3. 我不觉得值得去证明什么。那种本能反应,证明起来意义不大。更不要说证明错了。

仅就陶三贴出来的这个,他说,你看这个也可以引申那个也可以引申然后往上贴,那是你拿别人的成就往你的所谓理论上贴,so?这些不就是那样了,那是人类社会发展的必然结果。如果这里假设的话,且不说后来的那些完整的体系是不是因为知道,了解,“悟”了他那一套才有的吧,就算没有,你认为就不会出现他拿来证明的那些论据了吗?我不是这样看的。

关于这些在陶三吹白马非马或者什么做梦变蝴蝶的时候我都已经回过了。我从来没说那种不可能更无所谓对不对,是没发展成理论或者体系。我从来不相信那种最初本能是唯一或者唯二甚至唯三,我相信有人的地方就有,我甚至相信非洲更早,只是被人类文明史留下的是唯一,2,3罢了。

跟帖(4)

陶陶三

2024-05-27 10:14:09

多妹就错了。道家、佛家的,都有完整、系统的理论,环环相扣。只是不说,你也不愿看,而且理论只是知见罢了。

donau

2024-05-27 10:27:00

对对对我错了。要不让你到天堂念经呢跟我们这些世俗人得瑟什么劲儿啊。你们的理论那是能说的?不能够

陶陶三

2024-05-27 10:43:00

是啊,这东西我们自己不能说,只能是你们说,你说着不着急,气不气人?:-)

donau

2024-05-27 10:55:15

这难道不是皆大欢喜吗你们天堂派以不能说为荣我们以能说自豪你们有独木桥我们有阳关道还有什么更合理的呢