赚钱过日子，比投票打嘴仗稍微要复杂一些。
冯兄此言甚是。所以投坛的人才会对你转的那篇文章不买账嘛。
看姐，不要看低了冯某 哈哈。买账的不比反对的人少，但反对的更坚决。赞成和反对，跟我本人关系不大。文章不是我写的。我个人
反正额在投坛没看到啥有份量的支持那篇文章。城里藏龙卧虎，看低别人那不是自找不痛快嘛，额高看你好伐：）
您的选择性很强的，可能不自知。
彼此彼此吧：）
我从不标榜中立。
当然有参考价值且现在价值高于选举后。民主社会,七嘴八舌健康,一两个声音是病态。。
华尔街舆论值得关注的理由很简单::与新任政策直接相关,与你我日常收入开支直接相关。同意与否另回事。对吗?
我赞同这个态度。可以从哪个人当选，来决定自己的投资策略。我觉得投坛的反对者不理性。
我在选区有'两个投票'说法:一个投票给竞选人 一个投票是把自己钱放哪里,, 有时同有时异。。。
我倒是觉得投坛的反对者很理性。 当然了, 人多半觉得自己最理性, 不同意自己的人不理性。 很正常
投坦的反对者都是拿自家的真金白银在玩儿，人家耳不聋眼不瞎地打算盘，精着呢。
看姐，我们也做投资呀。
所以啊，凭啥你理性，别人就不理性啊？这是啥逻辑嘛
有几个人是非常理性的，在讨论谁当选，怎样调整策略。其他人都是攻击性言论，那样能赚钱吗？
不同意那篇文章就是攻击性言论，真有意思。
看姐，投坛个别人说文章是垃圾、编译这样的垃圾文章是没脑子，下面的帖子破口大骂、有三人点赞，是不是攻击性言论？
冯墟
2024-10-10 16:22:57赚钱过日子，比投票打嘴仗稍微要复杂一些。