川普若当选， 真的搞得起独裁？
随着大选投票的临近（有些州已经开始），现在社会上有一个说法颇为流行：美国社会出现的各种矛盾，如族群 多元化、文化异质性造成了族群利益冲突，?以及全球化产生的廉价劳动力对于美国本土普通民众工作和生活的 挤压等等，??正在越来越像古代的罗马共和国的晚期，根据罗马共和国蜕变为罗马帝国的历史逻辑，?美国现 在?只要再有一个凯撒式的霸道权威掌握权柄，?就有从现在的共和民主变成专制独裁的很大风险，而川普恰好 就踩在了这个点上，川普如上台，?很可能就会启动美国由民主走向独裁的步伐。
江天虽一如既往地不待见懂王， 但对此说法仍深不以为然，?理由如下：?
1，?????美国的50个州，某种意义上差不多就类似于50个国家的联盟，每个州都有自己的法律和军队。总统和州长，只有职权不同，?没有尊卑之别?，彼此平起平坐。?说亲热点，?大家是兄弟，?说客观点，?大家是同事。?现在突然来一个搞独裁的，?基本等于在大家头顶上空降一个超级家长，同事豹变为主仆，?兄弟易辈为父子。归根结蒂是所有人从此都得乖乖排队做奴才。?这种剧情大反转的戏码只在那些 奉 趋炎附势的奴性文化为正宗的社会才能演得下去，?据我看，美国文化还不具备这种“缺爹”基因，?君不见川普上届任期中连他亲手提拔的幕属都频频与他反目吗？更何况那些没事儿还要对川普横挑鼻子竖挑眼的、与川普没有权力授受关系的各界精英呢！如果川普真敢有那个苗头，?一定会被所有精英视为逆天之恶，?反抗将是天崩地裂级别的。
2，美国宪法与独裁统治天然不相容，?宪法第二和第三修正案已经深入人心，允许人民拥有武器，其初衷就是为了对敢搞专制暴政的人形成强大威慑。??美国社会不是初级幼稚的民主社会，?美国是当今世界上民主共和最成熟的国家，民主共和的历程已经久经考验，??这样对专制有强大威慑力的人民，?已经习惯了每?4-8?年就换一届政府的心理，就民众多元而变化着的社会诉求而言，?即使想做到一个政党长期执政都不可能，?更何谈搞独裁一个人长期说了算呢！那将意味着绝大多数手里有枪、骨子里充满高傲不驯的人向一个人屈服的过程，?不是神仙下凡，?谁也做不到！?
3，???美国虽然现在有着严重的社会问题，?但从生产力，?财力，科技实力而言，?仍稳占世界鳌头，?而且，?由于美元久已成为稳定的世界通用货币，?美国的经济至今仍享受着举世无双的优势，比如说，?美国国债仍然是世界上炙手可热的商品。至于能够催发经济新产业?新市场的科技实力，美国更是傲视群雄一枝独秀，?美国是“创造性破坏”的世界核心，而美国社会这些强劲的实力内核足以保证其最贫困阶层维持一个体面的生活，所以美国社会远远没有到矛盾爆发就会引起全社会崩溃的程度。
4，独裁者没有破坏共和民主的实力
?美国军队是国家的军队，军队没有私人化，美国军队的职业化教育和意识形态教育（忠于宪法）非常深入，每个军人都懂得军队的职责是保护自己的人民和自己的国家，枪口绝不允许指向国内的人民，?军队不干预国内政治则是不允许踩踏的红线。?美国总统虽然名义上是三军统帅，但并不像战时战功卓著的统帅那样，在军队中有着神圣般的威信，所有军人都懂的总统绝不允许违宪的道理。?所以，?不能设想数十万以这种观念武装起来的军人会站在独裁者一边，心甘情愿地放弃自己的言论自由和公民权利！这就是现代民主文明教育的威力。
?（?就美国军队的体制而言，?在现代军事战争中，?也不可能产生战神级别的将领与士兵的依附关系，?这是因为?美国一直奉行文官治军的原则，指挥、训练、后勤相互分离，军费仍掌握在国会手中。?美国军队的组织结构非常完善，?可以让让文官牢固控制军队，军事将官的影响力因此会受到很大制约，?而且，?过去那种战神级别的将领-士兵依附关系，?只会产生在那种旧时代的那种大规模长期战争中。? ?如今的美国，除了打击一些小国外，并没有参与一场大规模战争，而且，?每场战争都是现代技术的多协同作战，?过去那种兵者诡道类的奇谋施展的空间不大，?更多显示的是现代技术的威力，?军队将领的权力和威望就很难做大。）
总之一点，?没有军队的武力支撑，任何试图破坏共和的人，?都很难成功。?上次大选川普不承认选举结果，但历史证明把他请出白宫也很容易。
5，?最后要简单提一下的是美国立国200多年的三权分立体制呢。?这是一个久经考验的能保证权力制衡、防止权力集中、保障权利更替交接透明的有效体制，?再加上自由媒体的有效监督，?任何想搞独裁的人都会被暴露在聚光灯的强光之下，?基本可以确定，?在美国搞独裁的人，?恐怕手脚还来不及施展，?就差不多已经被舆论烤到焦糊并唾弃了！
那么美国是不是毫无发生独裁专制的可能呢？理论上也并非绝无可能，江天以为，?只有在美国发生了长期大规模惨烈的内战、?或者美国经济彻底崩溃、社会极度混乱，?以及美国遭受了严重的敌国侵略而且屡屡战败，?这三种情况下，?独裁才有机会昙花一现（可能性也不大）。?这是因为，?在??这种极端情况下，即使是强悍高傲的美国社会，?也会逐渐萌生出越来越强烈的共同心理：?盼望救世主一样的大英雄横空出世。但这三种极端情形，?对于仍然如日中天的美国而言，?在可以预期的将来，毫无意义。川普即使上台， 充其量也不过是一个在他特定的行政领域中咋咋呼呼的霸道总裁而已。 霸道总裁固然不好，但也并非一无是处，比如拜登就总给人一个太软了、毫无煞气的感观，对普京、金三胖之类妖孽的震慑力略显不足。
附视频：从最新民调和第三类选民比例看2024美国大选最终走向——谁会赢？
?
附录一条与网友关于拙文的讨论问答：
无名20242024-10-17 05:52:26
太天真。
川普最终大概率不会搞成耄金独裁的深度，但会造成破坏包括生命损失。多少年？谁知道？他自己的副手Vance就曾称他Hitler。
希特勒也是民主选举上台的。德国一个民主社会拐了大弯成了独裁，现在又回到民主。花了十几年。你愿意花十几年的话，你的儿辈孙辈不会愿意。去读读历史（网上也有）。这个独裁制度形成过程非善良之辈能够想象。后人评说谓之疯狂。但当事人群完全不认为疯狂，还认为理所当然，就像现在的川普支持者。一步一步滑入深渊而不知。耄拖中国进入独裁亦非一日之功。国共内战后知贤人士如宋庆龄认为耄不会独裁。醒悟时早已回天无力。
说近一点的，1/6/2021如果Pence跟川普走，拒绝认证合法选举结果，大概率美国现在还在打内战。我们的儿辈孙辈也许已经丧命于此。Pence一个人挡住了惨重损失，你认为这个制度能经受川普的折腾？也许他最终不会达到耄独裁或金独裁的恐怖程度，但可能的撕裂和伤害是善良之辈无法预计的。
试想川普如果2024当选，谁能保证2028他不再“竞选”当选？他说过要suspend宪法，但没说多久，或者他说多久就多久。即使他2028不选了，Vance当然会竞选，如果Vance输了，谁又能保证Vance会认证大选结果？届时Vance将是副总统即认证人也是总统候选人。他没有一丝理由不按川普的规则行事：选不上就撒泼。、
江天云月2024-10-17 07:10:06
不过， 我感觉我们讨论的并非一个问题， 拙文主旨的前提是， 现实和理论总是有差距的。历史的所有插曲都自有其内在的逻辑和规律，川普这样的人也要在美国历史上把戏码演足，才有足够的辨识度，现在仅凭一种声音是无力阻止的。 但我对于美国社会的民主法治政体是有信心的。 到底会发生什么， 我们拭目以待。
??
更多我的博客文章>>>
Wtp003
2024-10-17 08:37:04这根本就不应该成为话题，川普又不是没当政过，当政四年“充许“被通俄门整个半死，自己被禁言，封号，几乎所有一天24小时骂他