文学城论坛
+A-

哈哈哈,老键兄是不是想举反例?我觉得这里有一个逻辑上的问题。就拿你所举的两个例子来说吧,

平等性 2024-11-01 14:47:37 ( reads)

识水性是成为潜水员的必要条件,懂机电是成为空客工程师的必要条件。如果缺失了这样的必要条件,则潜水员不能成为潜水员,空客工程师不能成为空客工程师。

但是,我觉得没有立场和政治取向并不是成为大法官的必要条件;这就好比有没有信仰或者是否爱国,并不是成为潜水员和空客工程师的必要条件一样。

当然,我们也可以辨析一下绝对中立到底该不该成为大法官的必要条件。

不过呢,有一个现实的问题:绝对中立,这个条件可不太容易满足哦。

鬼脸

跟帖(3)

老键

2024-11-01 15:16:30

难道法官的公正不和潜水员的水性以及空客工程师的机电知识一样是最基本要求吗?

平等性

2024-11-01 17:28:51

我当然理解老键兄的担忧,问题是法律和规则是个基础,但是我们也需要相信人的良知。大法官不是神,

老键

2024-11-01 18:33:50

不是自然的就是合理的。既然是法官就是主持公正,便没有其他人再可来裁判他们的判决是否公正,而只有通过推举程序的公正来保证