文学城论坛
+A-

中医是科学吗?

Wtp003 2024-12-07 07:44:05 ( reads)

对中医很多人看法不同,争论起来也是越争论越复杂。其实应该问题简单化,先不评论中医的价值或优劣,

先看看中医是不是科学,因为科学或科学研究方法的定义很明确,应该比较容易达成共识。

至于什么历史悠久,治愈病人例子多多等都没有什么说服力,跳大神历史也不短,从古至今治好了人的例子也是数不胜数。

什么是科学(方法)可参考https://www.livescience.com/20896-science-scientific-method.html

科学研究方法的基本步骤;

观察,提出问题,给出假设(理论),实验(验证),分析结果,得出结论。

 

 

跟帖(20)

JSL2023

2024-12-07 07:57:18

以前讨论过,肯定不是科学,但逻辑自洽:)

Wtp003

2024-12-07 08:16:52

新人资浅见笑了。“逻辑自洽“的意思是?

JSL2023

2024-12-07 08:33:19

理论和实践都是以中庸,阴阳为核心,并辅以五行运行法则:)

Wtp003

2024-12-07 08:40:00

有个什么叫法(命名)吗?诸如玄学,神学…之类,中医应该被归为?或自成一体,世上独一无二没有分店。

JSL2023

2024-12-07 08:55:03

那就看个人了,反正不是科学:)

Shubin

2024-12-07 09:44:23

中医能长期存在的原因是能治病救人,神农辨药尝百草不就是实验么?

JSL2023

2024-12-07 10:02:18

现在"科学"有定义,中医药那些个实验应该不同于"科学实验":)

BeagleDog

2024-12-07 10:45:09

中医是经验科学。至少比进化论靠谱一些。

JSL2023

2024-12-07 10:51:45

到时候提"双盲",看你怎么应对:)

Shubin

2024-12-07 11:04:54

针灸应该不是双盲,扎针的和被扎的都看得一清二楚,如果不管用的话,谁愿意反复挨扎呢。 : )

JSL2023

2024-12-07 11:46:14

扎针会上瘾,麻酥酥的感觉后挺舒服的。只是现在太贵,只好自己按摩:)

Shubin

2024-12-07 09:39:23

黄帝内经2000多年前就有了,古人用草药是经过试吃和试用来验证的,那时候现代科学在哪儿呢?

波粒子3

2024-12-07 10:04:24

西医也不是

GuestNewBoy

2024-12-07 11:48:47

不是。 科学会发展,中医不会发展

Shubin

2024-12-07 12:02:17

未必吧,现今的韩医学和日本的汉方药,都在不断发展。

唐宋韵

2024-12-07 12:32:23

当然不是。

老键

2024-12-07 12:40:52

为什么非得科学呢?神学,哲学,艺术都不是科学,再说治病救人也并不只有靠医学

牛经沧海

2024-12-07 12:45:00

本来基于经验有点用(一二成吧),后面搞成玄学,现在搞成不可触碰的民族瑰宝,谁质疑谁叛国。

chineseinLA

2024-12-07 18:22:00

中医不是目前意义的科学,是玄学。玄学也许会是解释宇宙万物根本。

常山子龙

2024-12-07 20:20:00

如果能双盲验证,就是科学