这话我就不爱听了。这个逻辑有问题，进来

说说你的推理：人当然比你应该有学问在这方面他靠这个吃饭（这句得罪了）。

靠什么吃饭的就比不靠这个吃饭的有水平？ 给你举个例子：一个小说算术老师，他该是靠数学吃饭的。另一个数学专业博士，然后转行做码农。你说谁水平高？

胡适同学在那个特定环境和氛围是不错的，但他要与知识信息爆炸的现在社会比，许多见识都很幼稚啦。

陶三同学搞古籍，一剑也搞古籍。方法手段不一样，就像咲媱同学搞三国，一剑也搞三国，方法手段不一样。

别生气，跟你开玩笑的。你的那个中国哲学史的理解不错。

我的不同意见是：西方讲学问分了类，而中国人没有。宗教神学的，哲学的，历史的，人文的，算卦的，还有如何建房子和工具的，都弄一起玩。你要搞什么中国宗教史，哲学史等等很难啦。