文学城论坛
+A-

一句话:都符合程序…但当6天前我的内线得知总统卫队卫队长在第一时间明确会忠于职责保护总统,我只觉得厉害,实在厉害,每个人

土豆-禾苗 2025-01-04 16:52:23 ( reads)

都在一定程度上履行各自的职责,有法理上的,也有道义上的……

接下来会如何,我也不知道,但是,通过此次事件,若干年后必定促发司法改革……

另外,几个对比:

1,如果当初水门事件后尼克松不主动辞职,会有什么故事版本发生?2025川普上台,是否会出现“干预/妨害”司法独立的事件;

2,2006年8月12日起由民进党前主席施明德于台湾发起的、百万人民反贪倒扁运动(倒扁红衫军运动),其政治诉求可以理解,但是,对于全民公选出来的总统,能用部分人的游行而罢免吗?这是一个法律合理性问题;

3,当年逮捕四人帮,汪东兴(类似于总统卫队卫队长)起了重要作用……只是一个有趣的对比,同今天的韩国……联想到今天的中南海几百号平头贴身警卫、还有永远不会集体自发上街抗议的10亿简体字知识分子,(它们不断宣传:反抗也得符合程序)……

请再读那篇《12月4日之感叹:大陆出不了XXX》、关于10亿简体字人属于早已被“武器化”的半兽人之结论,还有美国女的那句:crap....

我怎么会有这么多点点滴滴的政史知识串联呢,不愧是挂宇宙的啊……

嘻嘻哈哈

 

 

跟帖(7)

老键

2025-01-05 01:07:58

我的理解是总统卫队是尽职的,他毕竟还是总统,尽管议会弹劾但还没获得宪法法院确认

老键

2025-01-05 01:18:47

美国国会弹劾总统可以不经最高法承认吗? 三权分立呢?总统又不是议员选出的

土豆-禾苗

2025-01-05 18:19:01

扩大范围比较:民选总统的弹劾方法VS内阁总理的弹劾方法。简单讲民选的只能靠公投罢免。案例:

老键

2025-01-05 18:31:14

这也是我的理解,那国会弹劾有何法理依据

老键

2025-01-05 16:32:26

看了些资料,总统闹军管的理由,抵制北韩渗透,并非完全空穴来风,但他策略错了,韩国人集体记忆军政府是很黑暗的时期

土豆-禾苗

2025-01-05 17:57:09

“看了些资料…并非完全空穴来风”,呵呵,记得当初你说土豆基本拷贝尹的说辞…现在韩国各种政治网红的各种为了流量的恶劣行为,

老键

2025-01-05 18:26:58

确实民主国家和独裁国家在反渗透上是完全不对等的,也可见里根总统的厉害,硬是敌人自己颠覆了自己