文学城论坛
+A-

“不能作恶,不能不守底线”,暂不同时针对这两个形容词组合翩翩起舞;在我理解中,文化的不作恶似乎约等于一切按照法律程序。看

土豆-禾苗 2025-03-27 13:20:00 ( reads)

今天共和党的yes-men,如何用巧舌头辩证分析它们的“做不做恶/是否坚守底线”?

不作为!!

或许吧,如果在自我行为规范的思考过程中加入了这个“不作为”考量元素,也就不至于那么地雄赳赳气昂昂大谈特谈“不能作恶,不能不守底线 金句了。

真想给文化哥介绍几部历史电影,我喜欢从真实事件中体会社会/社会人的诸多“不作为”、一种历史无奈,毕竟那些历史事件中,真正“作恶/无底线”的也就那么1到2个人,就像三哥说的现在就这3个老头子……所以,其实根本轮不到我们这些虚拟知识分子大吹特吹“不能作恶,不能不守底线”。

最后,一般来讲我很少写虚拟电影,写了我也一定会暗暗后悔并默默内疚的。

嘻嘻恨

跟帖(3)

木有文化

2025-03-27 14:38:47

我说的作恶和底线,几乎永远是在说同一个事:不能为了‘大善’而作‘小恶’

土豆-禾苗

2025-03-27 14:55:16

“咱俩斗嘴这么久了”,哈哈哈,这绝对是好事,至少可以给川普支持者们示范心胸气量言论自由以及土豆的表现自由:))。不过呢:

木有文化

2025-03-27 22:10:04

你如果只/仅/ONLY会针对具象化的今天的共和党丑象,那就达不到我的境界喽