文学城论坛
+A-

聊聊在国际武装冲突中,毒贩是否受到 “战争法” 的保护?

Shubin 2025-12-05 08:38:57 ( reads)

查了一下,所谓“国际战争法”,被视为国际法的一部分,是以国际公约,条约和宣言的形式存在的。
比较著名的有海牙公约,日内瓦公约,常规武器公约等,总共有几十个公约。

在这些国际条约里,对武装部队战斗员和战俘,平民和居民,伤病者和遇船难者,医护和宗教人员,间谍和外国雇佣兵,都有明确的定义,而且对识别标志有明确的规定,包括公认标志国籍标志。间谍和外国雇佣兵没有战斗员或成为战俘的权利。

由于毒贩并不属于国际战争法所涵盖的各类人员,所以毒贩不受国际战争法的保护。

国际上交往有一个公认的对等原则(互惠原则)。是指在国际关系和条约中,一个国家及其公民或法人从另一国处获得的优惠、利益、惩罚等,应当以同样的方式回报。例如涉外行政诉讼的对等原则是:本国公民、组织在外国的行政诉讼,其诉讼权利与所在国公民、组织相同。

如果以对等原则来推论,假设某组织或个人,尊重并保护其他国家人民的人权,那么其人权也应该受到其他国家和人民的保护。

 

跟帖(18)

Shubin

2025-12-05 12:01:39

看到一篇文章,解释了“为什么间谍不受日内瓦公约的保护”,链接在内

Shubin

2025-12-05 12:13:26

有篇文章讲了《日内瓦公约》将雇佣兵排除在保护体系之外的原因。链接在内

Wtp003

2025-12-05 15:26:49

这句话似乎逻辑不通。“假设某贩毒组织或个人,尊重并保护其他国家人民的人权..“ 贩毒到其他国行为本身已经是“不尊重“。

Shubin

2025-12-05 15:32:37

嗯,有道理。那就改成“假设某组织或个人“。 谢谢指点。

老键

2025-12-05 17:11:02

这对等原则很重要,我本也想写。这是超限非对称战,你让毒枭发财来消灭你,你人财两损,你没机会重生,也无法快死,直到榨成僵尸

老键

2025-12-05 17:17:44

所以两弹让他报销去见上帝不但原则对等而且手段实在仁慈

Shubin

2025-12-05 17:29:54

觉得对等原则也是基于common sense。为了金钱去做毒贩的时候,就践踏了他人的人权,当然就没资格要求自己的人权。

老键

2025-12-05 17:45:44

不但践踏人权,而且是要让人死却不给人好死,看看那些视频,人的尊严全部被榨干,最后一口气还在乞讨毒品

老键

2025-12-05 17:52:03

为什么双方都不去看看视频呢,不敢,不屑?却凭空在这里理论,或摘报抄章。现实早已超越政治和理论,美国啊

老键

2025-12-05 18:03:58

法律从来不是道德准绳,国际法更不是,基本就是些游戏规则,但人家早已不和你玩游戏了。美军越战中东战争又循什么国际法了

Shubin

2025-12-05 18:56:47

其实我本来不想写,但传人兄在楼下要求我,“怎么也得给详论一个吧?” 觉得这就是常识,很多电影里揭露

老键

2025-12-05 20:05:27

很多主流媒体确实很有问题,严重的社会问题不去关注,自己被伤害的公民不去同情,却向毒贩罪犯全民公敌大献爱心

Shubin

2025-12-06 06:52:28

欧澳人民要研究美国的乱象,避免被带到坑里去。例如称非法移民 undocumented 而不是 illegal。

波粒子3

2025-12-05 19:20:23

英国当年卖鸦片给中国的人是不是毒贩?好像英国至今还认为是正当贸易也

Shubin

2025-12-06 07:17:44

现今的英国人对鸦片战争不了解,大英百科全书里称为“Opium War”,认为是由于中国压制贸易引发的。链接在内

波粒子3

2025-12-06 10:27:57

谢谢,大英百科全书认为只是违禁品不是毒品,西方自由文化的看法好像是只有毒药吃了马上会死才是毒品。

Wtp003

2025-12-07 06:54:56

认知有个过程,不能拿当今的认知去评价早期人们的行为。鸦片早期是药,到1912年才正式被例为毒品,这之前不认为是贩毒当然有

Shubin

2025-12-07 07:42:29

“英国政府一方面把吗啡含量为4%-6%的印度鸦片出口到中国,另一方面又进口吗啡含量高达10%-13%的土耳其鸦片...”